Kuinka jäljitellä Androidia ja ajaa Android-sovelluksia tietokoneellasi

Missasit AMiDuOS, se on erittäin lupaava android-emulaattori / -järjestelmä. Kaksi ominaisuutta, joista pidän eniten, ovat:

1. Mahdollisuus ajaa android-koko näytön ja saumattomasti, mikä tarkoittaa, että voit vaihtaa sen ja Windowsin välillä painikkeen painalluksella.

2. Voit kiinnittää kaikki käynnissä olevat Android-sovellukset Windowsin tehtäväpalkkiin, joten muuten ne näkyvät normaalina käynnissä olevina Windows-prosesseina. Pidän todella tästä!

BlueStacks on jotain, jota en koskaan KOSKAAN kosketa - lataamassani kappaleessa oli TÄRKEITÄ kolmannen osapuolen sw-tuotteita, joiden poistaminen oli tuskallista - mutta olen järkyttynyt siitä, etteivät ihmiset ole kuullut Andystä kauan sitten - se ei todellakaan ole hienoa, ja toistuva "ongelma" on, että kun käytät herdProtectia, useiden AV-tuotteiden mukaan "se" (useita osia) ilmoitetaan ongelma. Mutta useat muut "lähteet" (esimerkiksi AndroidCentral, WonderHowTo jne. Jne.) Ovat keskustelleet Andystä aiemmin, muun muassa kuinka asettaa apk-sovellukset Chrome-sovelluksiksi.

Kiitos kaikille, jotka ehdottivat Andyä, jonka tarkistan tänään. Kummallista, en ole kuullut siitä (ja tuoten myös Android-artikkeleita samasta aiheesta kuuluvalle suositulle painetulle aikakauslehdelle), mutta olen erittäin kiinnostunut saamaan lisätietoja. Tarkastelen myös DuOS: ta ja herkkyyttä tällä viikolla.

Upea palaute ihmisille, pidä heidät tulevana.

Ei mainintaa DuOS: sta? Se maksaa sinulle 10 taalaa 30 päivän kuluttua, mutta se on sen arvoinen. Tämä tulee kaverilta, joka on käyttänyt Androidia x86: lla virtuaalikoneessa ja Bluestacksilla. x86 Minun täytyi jatkuvasti painaa ohjainta hiiren osoittimen vapauttamiseksi ja kuten joku jo huomautti, monet Android-sovellukset eivät tue x86-arkkitehtuuria. Bluestacks haluaa sinun maksavan tai asentamalla paskaa tukemaa ohjelmistoa käytön jatkamiseksi. DuOS ei ole toistaiseksi antanut minulle mitään ongelmia. Sinun on asennettava google-sovellukset manuaalisesti, mutta se on vaivatonta tehdä.

Ennen kuin ostin Android-tabletin, minulla oli 2012 Kindle Fire. Turhautuneena Amazonin Android-sovelluksia koskevista rajoituksista, jotka eivät pysty lataamaan sovelluksia sivulle, koska minulla ei ollut Android-puhelinta tai muuta laitetta, asensin Bluestacks -sovelluksen tietokoneeseen. Se antoi minulle pääsyn Google Playhin ja ladata sovelluksia tietokoneelleni. Sieltä oli helppo siirtää sovelluksia Dropboxiin ja ladata ne Kindle Fire -laitteeseen. Bluestacks oli jumalatarkka, mutta se usein jäätyi, mikä vaatii tietokoneen täydellisen uudelleenkäynnistyksen. Se oli ainoa valitukseni ohjelmalle. Helppo asentaa eikä vaatinut mitään geekyä. Jos joku tarvitsee kyseistä menettelyä, se on osoitteessa " https://eweforia.wordpress.com/2013/02/01/how-to-install-google-play-store-apps-on-a-kindle-fire-when-you-dont-have-another-android-device/" Se on vähän päivätty nyt, mutta on silti hyödyllinen.

Hei Christian, Unohdit Andyn, joka on paljon parempi kuin Bluestacks Android Emulator.
Tässä on täydellinen selitys lausunnostani:

Helppo käyttö ja asennus:
Ensimmäinen kategoriamme on helppo käyttö ja asennus. Loppujen lopuksi, mitä hyötyä emulaattorista on, jos et osaa selvittää kuinka sitä käytetään, eikö niin?

BlueStacks
Asioiden asettaminen Bluestacksille oli naurettavan helppoa. Menet sivustolle, lataat sovelluksen, asennat sen ja siirryt. Se on erittäin helppoa. Kun olet sisällä, voit selata ja asentaa erilaisia ​​pelejä ja käyttää niitä yläreunassa olevalla palkilla. Helppokäyttöisyyden ja asioiden asettamisen suhteen Bluestacks on käytännössä idiootti todistettu.

Andy:
Andy aloitti samalla tavalla. Sovelluksen lataaminen ja asentaminen oli helppoa. Minulla oli tosiasiallinen ongelma sen toteuttamisessa, mutta heidän tuensa ansiosta pystyin selvittämään ongelman. Kun olet tosiasiallisesti käynnistänyt sen, se toimii kuten kaikki Android-puhelimet tai -tabletit, joten käyttöliittymä on tuttu.

Andy saa pisteitä hyvän tukihenkilöstön saamisesta. He käyttävät Facebookia tukisivunaan ja ihmiset ovat yleensä melko osaavia. Itse asiassa huutaa Andyltä Charlielle, koska hän on se kaveri, joka auttoi minua.

Voittaja: BlueStacks

pelaamista:
Yksi suuremmista syistä, miksi ihmiset haluavat Androidin tietokoneelleen, on, että he voivat pelata joitain pelejä siinä. Onneksi sekä Andy että BlueStacks tukevat pelaamista.

BlueStacks:
Bluestacks-ohjelmissa näyttää siltä, ​​että pääpaino on peleissä. He eivät todellakaan suosittele mitään normaalia sovellusta ja oletamme, että suositellut pelit ovat niitä, jotka on testattu Bluestacksilla. Pelit sujuvat melko hyvin. Voit hankkia Play Kaupasta sellaisia, joita ei ole lueteltu Bluestacks-suosituksissa, mutta ne ovat yleensä hiukan klinkkerisempia kuin suositellut.

Andy:
Andy keskittyy yleiseen kokemukseen ja tarjoaa paljon. Se pelaa pelejä hyvin ja joissain tapauksissa, kuten Clash of Clans, se pelataan vakautta paremmin kuin Bluestacks. Tämä pätee erityisesti verkkopohjaisiin peleihin, jotka näyttivät latautuvan paljon nopeammin Andylle. Andyllä on etävaihtoehto, jossa voit käyttää laitetta ohjaimena parempaan pelitukeen, jos niin valitset. BlueStacks ei myöskään salli peliohjaimen tukea, mutta se vaatii langallisen ohjaimen.
Voittaja: Andy

tuottavuus:
Toinen todella suuri syy siihen, että ihmiset haluavat Androidin tietokoneelleen, on tuottavuuden vuoksi. Se on hauska käyttöjärjestelmä, mutta se voi myös auttaa saamaan työtä aikaan.

BlueStacks:
Täällä Bluestacks ei epäonnistu täysin, mutta on lähellä. Vaikuttaa siltä, ​​ettei halua ajaa tavallisia Android-sovelluksia, se tekee myös pelejä, ja se on sääli. Esimerkiksi, siellä oli kiusallinen määrä viivettä kirjoitettaessa Google Driveen. Se ei suosittele mitään tuottavuussovelluksia, joten sinun on mentävä tieltä löytääksesi ne. Todellakin, Bluestacks haluaa olla peliemulaattori ja se näkyy täällä. On kuitenkin joitain tuottavuussovelluksia, jotka toimivat hyvin, joten jos tarvitset jotain erittäin kevyttä, se voisi silti toimia.

Andy:
Kuten aiemmin totesimme, Andy keskittyy monipuolisempaan kokemukseen ja tässä se osoittaa. Samanlaisia ​​ongelmia, joita minulla oli Bluestacksilla, ei ollut Andyssa. Google Drive -viivettä ei ollut, sovellukset latautuivat nopeasti ja toimivat hyvin. Tässä yhteydessä on myös syytä huomata, että Andy voi suorittaa esimerkiksi Hangouts-palveluita ja kolmansien osapuolten kantoraketteja, toimittaa ilmoituksia ja jopa käyttää widgettejä. Se käyttää myös korkeampaa Android-versiota kuin Bluestacks, ja se tarkoittaa, että sovelluksesi on parempi yhteensopivuus ja parempi sovelluksen vakaus.

Voittaja: Andy

Muut ominaisuudet:
Olemme puhuneet isoista asioista, mutta entä pienet asiat? Heillä on merkitystä!

BlueStacks:
Bluestacks on melko paljon mitä-näet-on-mitä-saat-juttu. Pienellä tavalla yksinkertaisuus on tyylikkyyttä ja se tarkoittaa, että arvaamotyötä ei ole niin paljon. Se sanoi, että voit synkronoida Bluestacks -sovellukset Android-laitteidesi kanssa synkronoidaksesi sovellustiedot, tekstit ja vastaavat, jos haluat. Voit myös ladata sovelluksia sivulle, mikä on melko yksinkertainen prosessi. Kaiken kaikkiaan on joitain asioita, mutta ei todellakaan niin paljon.

Andy:
Voit tehdä Andyn kanssa melkein mitä tahansa, mitä voit tehdä Android-puhelimella. Tähän sisältyy sovellusten sivulataus, tiedostojen sijoittaminen tarvittaessa tietokoneeltasi, tiedostojen selaaminen ja joitain aiemmin mainitsemiasi juttuja, kuten täysin toimivat ilmoitukset, widgetit, ja voit jopa juurruttaa sen tarvittaessa on.

Yksi asioista, joista pidän henkilökohtaisesti todella, oli kyky asentaa kolmansien osapuolien kantoraketteja. Koska se toimii melkein kuin mikä tahansa Android-laite, voit muokata sitä kuten mitä tahansa Android-laitetta niin mukautettujen välillä kantoraketit, taustakuvat, widgetit, kuvakepaketit jne., voit muuttaa Andyn pieneksi mukautusikkunaksi ja tehdä siitä todella sinun.

Viimeinen asia, jonka haluan mainita tässä, on kyky muuttaa Andyn tietoja. Se toimii virtuaalikoneessa, joka on todella muokattavissa. Voit avata Andyn mukana tulevan Virtual Boxin ja antaa sille ylimääräisen RAM-muistin, muuttaa kuinka monta suorittimen ydintä sillä on ja monia muita pieniä asioita. Varo, tämä on edistyneiden käyttäjien tavaraa, mutta voit mennä sinne kokonaan ja antaa tälle pahalle pojalle 3 Gt RAM-muistia yhden sijaan ja parantaa suorituskykyä.

Voittaja: Andy

Pohjaviiva: BlueStacksin on parannettava kruununsa ottamista uudelleen.

Yleensä ottaen:
Kummankin valitseminen riippuu kaiken kaikkiaan tarpeistasi. Jos tarvitset jotain super yksinkertaista, joka pelaa joitain kevyitä pelejä, ja et todella tarvitse sitä tehdä paljon muuta, niin Bluestacks on silti todennäköisesti paras veto. Loppujen lopuksi, kuten aiemmin totesimme, yksinkertaisuudella on etuna.

Jos olet kuitenkin halukas käymään läpi hieman monimutkaisemman asennusprosessin, Andy on ylivoimaisesti täysin varusteltu Android-emulaattori. Se on tapa paremmin räätälöinnissä ja tuottavuudessa ja joissain tapauksissa jopa parempi pelaamisessa. Andy on yksinkertaisesti parempi vaihtoehto enemmän väestötietoja, koska käytettävissä on virrankäyttäjän tavaraa, kuten juuri ja lisää resursseja. Hyvästi!

Yritin jonkin aikaa käyttää Android x86: aa virtuaalikoneessa. Osoittautuu, että varsin harvat Android-kehittäjät eivät vaivaudu tekemään Android x86 -versiota sisältäviä binaareja, joten sovellusten yhteensopivuus voi osua tai hukata.

Bluestacks näyttää toimivan riittävän hyvin, mutta on kuitenkin varoitus siitä, että se ei ole lisensoitu Android-asennus eikä sillä ole suoraa Play Kaupan tukea. Se ei ole iso juttu, jos käyttäjät tietävät muita tapoja saada .apk-tiedostoja, mutta muuten se on paljon kuin 50 dollarin geneerinen laite, jolla on rajoitetut ja epäluotettavat sovellusten asennusvaihtoehdot.

Chromen asettaminen käyttämään Android-sovelluksia on aivan liian paljon työtä.