The Terminator Genisys -elokuvakatsaus Geeksille... Arnie on palannut valitettavasti

Mainos

Katsoin koko ajan Terminaattori Genisys, sama lause tuli takaisin minulle... "Meidän on palauduttava ajassa taaksepäin ja tappava käsikirjoittaja."

Terminaattori Genisys on viimeisin painos Terminator - sarja, kiinteistö, jonka riitti vain Ulkomaalainen sarja kahden suuren elokuvan muuttamiseksi kauheaksi franchiseksi. Kaksi viimeistä merkintää, Terminaattori 3: Koneiden nousu ja Terminaattorin pelastus klo 70 prosenttia Rotten Tomatoesista ja 33 prosenttia heistä - ja he ovat melko anteliaita 70 prosentilla.

Varhaiset perävaunut ehdottivat lupaavia merkkejä Terminaattori Genisys. Arnold Schwarzenegger pelaa taas T-800: ta, ja elokuva yrittää jotain hienoa - kirjoittaa uudelleen Terminaattori, esittäen aikajanan, joka on katkeltu monista aikamatkojen toistoista. Näyttelijöihin kuuluu myös lahjakkaita näyttelijöitä, kuten Emilia Clarke, J.K. Simmons ja Matt Smith (of Tohtori kuka FAME).

Vältäin arvostelujen lukemista ennen elokuvan katselua välttääkseni puolueellisuuden, joten en todellakaan tiennyt mitä odotettavissa kävellä elokuvalle. Tekee

Genisys onnistuko lunastamaan franchising? Voiko viileä idea ja tähtihahmo näyttelijöitä pelastaa sarjan?

Joten on Terminaattori Genisys katsomisen arvoinen?

Lyhyt vastaus on ei. Ei lainkaan. Terminaattori Genisys on yksi tyhmimmistä elokuvista, joita olen koskaan nähnyt, ja olen nähdäänFP. Pidempi, tarkempi vastaus on alla, joten lue spoilerittomasta geeks-arvosteluistamme saadaksesi selville kaikki ansojen yksityiskohdat.

Näytteleminen

Hyvät näyttelijät ovat vain yhtä hyviä kuin heidän käsikirjoituksensa ja ohjauksensa - vertaa Liam Neesonia Schindlerin lista ja Tähtien sota: Jakso 1: Phantom uhka, syövä esimerkki. On selvää, että jotain vastaavaa oli meneillään Genisys.

Emilia Clarke (Daenerys Targaryen kotoisin Valtaistuinpeli) näyttää siltä, ​​että hän toimii asepisteessä. Vielä tärkeämpää on, että hänestä puuttuu täysin fyysinen läsnäolo ja persoonallisuuden vahvuus, jota tarvitset pelataksesi vakuuttavaa Sarah Conneria. Vertaa häntä Lena Headeyyn (myös Valtaistuinpeli) erinomaisella tasolla Terminator televisio-ohjelma, joka näytti jatkuvasti halukas ja kykenevä potkaisemaan hampaasi kurkkuun tarvittaessa.

Yleinen päähenkilö Jai Courtney (Kyle Reese) (jonka muistat viimeisimmästä Olla sitkeähenkinen elokuva) ei selvästikään ole aavistustakaan missä hän on. Sisään Terminaattori, Kyle Reese suunnittelee eräänlaista a kovettunut haavoittuvuus. Hänen näyttelijänsä välitti elinikäisen trauman ja tietyn määrän inhoa ​​pre-apokalyptisen elämän ylellisyyden kanssa. Sisään Genisys, Kyle Reese ei projisoi kirjaimellisesti mitään. Hän näyttää kasa hauislihasta kaivan sisällä.

Rakkaustarina Reese ja Sarah Connor välillä Genisys on yksi vähiten vakuuttavista romaneista, joita olen koskaan nähnyt. Ja toistankseni, olen nähnyt FP.

Jason Clarke tekee uskottavan käännöksen aikuisena John Connerina, mutta jopa hän tukahduttaa toisinaan rehellisesti kauhistuttavassa valintaikkunassa, jonka kirjoittajat ajavat jatkuvasti suuhunsa.

Matt Smith on vain eräänlainen siellä ilman näkyvää syytä.

Melko paljon vain J.K. Simmons ja Arnold itse näyttävät pitävän hauskaa. Yksi harvoista tämän elokuvan kirkkaista kohdista on katsomassa Arnoldin vaeltelevan suudella maisemilla, innoissaan hänen mielestään, että he antavat hänelle tehdä tämän uudestaan.

Juoni

Aikamatka on johdonmukaisesti luonut suurimman osan hienoista tontista Terminator elokuvia. John Connor lähettää parhaan ystävänsä takaisin kuolemaan varmistaakseen, että hänen oma isyys on todella viileä. Niin on myös juoni Terminaattori 2: Tuomiopäivä siitä, että meidän on murhattava viattomia tutkijoita, jotka joskus luovat maailmanpääteisen tekniikan.

Genisys lisää uuden elementin aikamatkailuun, jonka avulla aikamatkailijat voivat palauttaa muistoja varajäsenistään, kun aikajana poikkeaa ”yhteyspisteen” tai muun takia. Aion olla rehellinen, minulla on vaikeuksia he muistelivat technobabblen, minkä vuoksi he pakottivat Arnoldin muistelemaan tietään läpi.

Asia on, että kyse on vieraasta ja loukkaavasta taianomaisesta mytologiakappaleesta, josta unelma on antaa hahmoille tietoa, jonka he olisivat saaneet paljon viileämmällä tavalla. Sisään Sarah Connor -kirjat, kirjoittajat halusivat ratkaista saman ongelman saadakseen päähahmoilleen vihjeitä siitä, että tulevaisuus on muuttunut. Heidän ratkaisunaan oli saada kuolemaan haavoittunut aikamatkailija esiin ja kaapia verestään puoliksi luettavia viestejä autotallissaan ennen kuolemaansa. Luulen, että voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että se on paljon viileämpää kuin ns. "Yhteyspisteet".

Sitten on itse Terminaattorit. Siitä asti kun Terminaattori 2, Terminator franchising-yhtiöllä on ollut monimutkainen suhde koneidensa ihmiskuntaan. molemmat Tuomiopäivä ja televisio-ohjelma vihjaa tuntevien, tunnepitoisten Terminaattorien mahdollisuuteen - mutta he eivät tee paljon muuta kuin vihjeenä. Se on erittäin hyvä asia, koska itse asiassa sentimentaalisen Terminaattorin antaminen olisi valtava virhe, ja pettäisivät elokuvien asettamaa tyylikkyyttä. Menemättä liian pitkälle spoileri-alueelle, olen surullinen siitä sanoa Genisys tekee juuri sen.

Terminaattorien vahvuus on, että ne ovat koneita. Millaista on olla älykkyys, josta puuttuu tunne, moraali ja jopa tylsyys? Onko sellainen kone henkilö Ajattelukoneet: Mitä neurotiede ja tekoäly voivat opettaa meille tietoisuudenVoiko keinotekoisesti älykkäiden koneiden ja ohjelmistojen rakentaminen opettaa meille tietoisuuden toiminnasta ja itse ihmismielen luonteesta? Lue lisää ? Voisiko se koskaan olla? Nämä kysymykset ovat merkityksellisempiä kuin koskaan, maailmassa, jossa kykymme luoda älykkäitä koneita kasvaa voimakkaammin hämmästyttävällä vauhdilla, ja olemme vaikeita antaa enemmän ja enemmän hallintaa koneille, joita emme usein täysin ymmärrä.

Mitä tapahtuu, kun Googlen itsenäisen auton on tehtävä moraalinen arvio elämän tai kuoleman panoksista? Tai sotilasrobotti? Voimmeko luottaa siihen, että ohjelmisto punnitsee yhden elämän monimutkaisuuden toiseen, kun se ei pysty luotettavasti selvittämään, mihin äänilaitteeseen tulostetaan? Nämä ovat mielenkiintoisia kysymyksiä Terminator franchising voi parhaimmillaan vastata.

Valitettavasti, Genisys on kaukana Terminator franchising parhaimmillaan.

Yleisesti, Genisys tuntuu kuin elokuvalta, joka kärsi liian monesta käsikirjoituksen tarkistuksesta. Esitetään käsitteitä, joita ei koskaan selitetä täysin tai käytetä mihinkään seuraukselliseen tilanteeseen. Mielivaltaisen näköisiä elementtejä on runsaasti. Tontti kääntyy asetettujen kappaleiden välillä ja tarkistaa Terminator referenssejä ja kesämökkejä, joilla ei ole erityistä suuntaa tai kiireellisyyttä.

Tämä tuntuu Terminator kuten Michael Bay. Mikä on huono asia, jos et ole lukenut muistiota.

Teknologia

Jopa keskuudessa elokuvarobotit Kuinka Hollywood on kuvannut tekoälyä vuosien varrellaIhmiskunnalla on aina ollut rakkauden ja vihan suhde tekniikkaan, ja robotit eivät ole eroja. Vuosien mittaan on ollut satoja elokuvia tyhjäroboteista, ja kuvaukset ovat vaihdelleet villisti. Lue lisää , Terminaattorit ovat erityisiä. Liian usein, kun sci-fi-franchising tutkii ajatusta humanoidiroboteista, he menevät naurettaviin ääriöihin bioteknologiaa tai nanoteknologiaa, ja tehdä robotteja, joita kirjaimellisesti ei voida erottaa ihmisistä (etsimme sinua, Battlestar Galactica). Tästä voi olla hyötyä juontotarkoituksiin - ja se säästää erikoistehosteissa - mutta se voi myös tehdä asioista hieman liian abstrakteja, jotta voidaan tosiasiassa kantaa sitä, että "tämä ei ole henkilö, se on asia".

Terminator franchising puolestaan ​​omaksuu robottiensa mekaanisen luonteen. Kuuluisa Terminaattorin endoskeletti näyttää koneelta. Näet tangot, liitokset ja moottorit, jotka toimivat alla. Elokuvat eivät vältellä irroittamasta lihaa ja antamasta nähdä liikkuvat osat. T-800-endoskeletti ei näytä niin kaukana jotain Bostom Dynamics saattaa rakentaa 5 edistynyttä humanoidirobottia, jotka sinun täytyy nähdä uskoaksesiTässä luettelemme joitain kaikkien aikojen luotuimmista humanoidiroboteista. Robotiikan tulevaisuus on tulossa, ja se on oudompi kuin koskaan. Lue lisää .

Ja vaikka nykyiset robotit kamppailevat pass ihmiselle 7 todellista humanoidirobottia, jotka antavat sinulle painajaisiaRobotit alkavat liikkua, näyttää ja puhua kuin ihmiset. Valitettavasti, kuten kaikissa huippuluokan yrityksissä, joskus lentää hiukan liian lähellä aurinkoa. Lue lisää (tai joissain tapauksissa seiso jopa pystyssä), sieltä on selkeä polku. Me kaikki tiedämme jollain tasolla, että tekniikka pääsee sinne lopulta. Se on yksi asia, joka tekee Terminatorista niin pelottavaa. Tuntuu siltä, ​​että jotain voisimme todella tehdä tulevaisuudessa Voisiko armeija todella rakentaa terminaattorin? Lue lisää .

Jokainen yritys parantaa Terminaattoria (mukaan lukien T-1000, kuten vihaan myöntää sitä) on menettänyt osan taikuudesta. Ja valitettavasti Genisys'Panos (uudenlainen terminaattori, joka muistuttaa magneettikoiden parvea) ei ole eroa. Se on hieno kappale CGI: stä (tietokoneella luodut kuvat), mutta se ei täysin ole riittävän uskottavissa oleva uhkaavaksi.

Sitten yritetään nykyaikaistaa Terminator mytologia muuttamalla Skynet sovellukseksi, oletettavasti nyökkäyksellä elokuvantekijöiden väestölle, joka on tarpeeksi vanha ollakseen harhainen hieman uuden tekniikan suhteen. Olkoon selvä täällä: niitä on useita pelottava teknologinen kehitys Tässä on miksi tutkijoiden mielestä sinun pitäisi olla huolissasi tekoälystäLuuletko tekoälyn olevan vaarallinen? Voiko AI aiheuttaa vakavan vaaran ihmiskunnalle. Nämä ovat joitain syitä, miksi haluat ehkä olla huolissaan. Lue lisää tarpeeksi vakavasti otettavaksi. Älypuhelimet ja sovellukset eivät ole luettelossa. Aina on ollut tekniikan vastainen näkökulma Terminator elokuvia, mutta se ei ole koskaan ollut näin tyhmä ennen.

Visuaalit

Yksi harvoista tämän elokuvan lunastavista elementeistä ovat visuaaliset tehosteet, koska ne ovat todella vaikuttavia. Tietokoneella luotu Arnold on oikeassa tuntemattoman laakson kärjessä 5 edistynyttä humanoidirobottia, jotka sinun täytyy nähdä uskoaksesiTässä luettelemme joitain kaikkien aikojen luotuimmista humanoidiroboteista. Robotiikan tulevaisuus on tulossa, ja se on oudompi kuin koskaan. Lue lisää . Useat T-1000: n ja uuden Terminaattorimallin sarjat ovat ekstravagantteja ja iloisia katsottavista.

Kuitenkin edes täällä laatu on epätasaista. Joissakin erikoistehoste-raskaissa kohtauksissa on räikeästi hiomattomia elementtejä - etenkin tulevaisuuden sarja. Jotkut heistä ovat niin räikeitä, että minun on mietittävä, loppuivatko jälkituotantoprosessit vain rahaa ennen joidenkin kohtausten lopettamista. Mikä on anteeksiantamatonta tällaisen suuren budjetin iskunvaimentimelle.

Lopulliset ajatukset

Hyvä:

• Hyvät, jos epätasaiset, erikoistehosteet
• Viehättäviä esityksiä useilta näyttelijöiltä
• Jotkut siistit ideat haudattiin tontin sisälle

Paha:

• Tylsä kirjoittaminen
• Epävarma näytteleminen
• Kohteen epäjohdonmukainen sotku
• Yleinen epäonnistuminen hyödyntämään EU: n vahvuuksia Terminator toimilupa.

Tuomio

Terminaattori Genisys on huono elokuva. Sen Maapallon jälkeen huono. Se voi jopa olla Taistelulaiva huono. Ellet ole kova kuolema Terminator fani, joka haluaa vain katsoa, ​​kuinka robotit lyövät asioita, älä maksa siitä rahaa.

Ostaa Terminaattori: Sarah Connor-Chronicles sen sijaan, ja viettää vapaa-aikaa harhauttamalla katselua Lyhyt opas huijauksen katseluun [omituinen ja upea verkko]Netflix ja Amazon Prime Instant Video ovat muuttaneet ahkerasta katsomisesta valtavirran tukikohdaksi. Ennen kuin aloitat huoletonta television katselua, sinun on asetettava itsesi tärkeille tiedoille. Tämä lyhyt opas auttaa. Lue lisää koko sarja kotona. Se kattaa paljon samoja ideoita tyydyttävämmällä tavalla ja on yleensä ilo katsella. Mitä tulee Genisys, Ehdotan odottaa Rifftrax-versio.

MakeUseOf hinnat Terminaattori Genisys1 tähti viidestä.