Mikä on Turing-testi ja aikooko se koskaan lyödä?

Mainos

Onko mahdollista, että tekoäly vastaa ihmisen älykkyyttä? Se on hankala kysymys, johon kuuluvat filosofia, psykologia, tietotekniikka ja jokainen aiheiden välinen aihe. Aina kun puhutaan inhimillisen tason kone Intelligenssistä, Turingin testi ei ole koskaan liian kaukana taaksepäin.

Aiemmin tässä kuussa Internet-toimittajat räjähtivät kiihkeästi kiihtyessään, kun Lontoossa toimiva tietokoneohjelma nimettiin Eugene Goostman, näennäisesti läpäissyt Turingin testin Älykäs TV-hakkerointi, popcorniaikainen VPN, Turing Test Chatbot, CIA-twiitit [Tech News Digest]Smart TV -viat, Popcorn Time VPN, keskusbotti, joka voitti Alan Turingin, CIA liittyy Twitteriin, ensimmäinen Vine avaruudesta, Street View of the World Cup ja Microsoftin visio nykyhetkestä ... Lue lisää . Mutta mitä se tarkoittaa? Miksi ihmiset ovat niin innoissaan siitä? Ja onko se niin huomionarvoista, kuin se saattaa ilmestyä ensin?

Turingin testi: mikä se on?

Nimestään huolimatta Turingin testi ei ole tosi testi - ainakaan ei sanan yhteisessä mielessä. Se on itse asiassa enemmän ajatuskokeilua, jonka julkaisi Alan Turing, erittäin vaikutusvaltainen matemaatikko (ja yksi

tunnetuimmat geeksit 10 kuuluisaa geeksiä, jotka muuttivat maailmaa (ei ketä luulet)Jos olen nähnyt enemmän, se seisoo jättiläisten hartioilla. Joten, sanoi nero nimeltään Isaac Newton. Mitä totta oli yhdellä historian loistavimmalta mieltä, pitäisi olla ... Lue lisää ), joka muotoili monia käsitteitä, jotka johtivat tietotekniikan syntyyn.

Turing-testi on joukko ohjeita, jotka on tarkoitettu määrittelemään onko kone erotettavissa ihmistä vai ei. Se yrittää vastata kysymykseen: "Voivatko koneet ajatella?" Emme vielä tiedä vastausta, mutta Turing uskoi sen olevan mahdollista.

Turing-testin vakiotulkinta on eräänlainen peli:

• Kyselyt kahta ihmistä.
• Henkilö A on kone. Henkilö B on ihminen.
• Voit kommunikoida heidän kanssaan vain tekstin avulla.
• Kysyttämällä kysymyksiä, selvitä mikä on kone ja mikä on ihminen.

Tällä hetkellä testin tavanomainen pelipituus on viisi minuuttia ja tavanomaiset testin suorittamiskriteerit edellyttävät, että kone huijataan vähintään 30% kaikista ihmisen kuulustelijoista. Turing ennusti, että kaikki koneet, jotka tekevät sen, voivat olla niin älykkäitä, että ne voidaan merkitä "ajatteleviksi koneiksi".

Turingin mahdolliset haitat

Turing-testissä on kuitenkin useita ongelmia, ja monet perusteet ovat ilmestyneet vuosien mittaan testin suunnittelusta ja siitä, arvioidaanko se todella keinotekoisen ajattelukykyä älykkyyttä.

Ilmeisin kysymys on testauskriteerien mielivaltainen luonne. Miksi viiden minuutin raja on ja miksi kuulustelijoiden huijausaste on asetettu 30 prosenttiin? Miksi ei kymmenen minuuttia ja 50%?

Totuus on, että numerot on johdettu Turingin luvusta ennustus noin keinoälyn tuleva tila Giovanni Idili OpenWormista: Aivot, madot ja tekoälyIhmisen aivojen simulointi on keino, mutta avoimen lähdekoodin projekti on askeleella tärkeät ensimmäiset askeleet simuloimalla yhden yksinkertaisimpia tieteelle tunnettuja eläimiä neurologiaa ja fysiologiaa. Lue lisää . Hän ei koskaan tarkoittanut, että ne olisivat selkeitä kynnysarvoja. Nyt nämä luvut ovat kuitenkin riittävän hyviä tavoitetavoitteeseen, johon päästä.

Toinen suuri ongelma: kone on erottamaton ihmisestä ei välttämättä tarkoita älykkyyttä. Toisin sanoen, testaako Turing-testi koneen kykyä ajatella itsensä TAI koneen kykyä matkia ihmisen käyttäytymistä?

Se on hienovarainen ero, jolla on valtavia vaikutuksia. Loppujen lopuksi chatbotti, jolla on tarpeeksi koodiriviä, voisi ajatella, että se matkisi ihmisen keskustelua koskaan olematta todella älykäs. Tämä tuo esiin seuraavan kysymyksen. Riittääkö ulkoinen käyttäytyminen osoittamaan sisäisiä ajatuksia?

Viimeinen huomattava haitta on: kontrolliryhmän puute. Turingin testitulokset perustuvat määritelmältään kyselyryhmään, mutta kaikki ryhmän kuulustelijat eivät ole yhtä suuret. Vaikka Turing määritteleekin, että kriteerit ovat merkityksellisiä vain ”keskimääräisille hakijoille”, on kuitenkin epäselvää, mitä ”keskimääräinen” tarkoittaa.

Voiko Turingin testin läpäistä?

Palataan aiemmin mainittuun Eugene Goostman ohjelma, jonka väitettiin läpäisseen Turingin testin. Tarkoittaako tämä nyt, että voimme luoda inhimillisiä robotteja, jotka ovat tunteellisia ja itsetietoisia? Ei aivan.

Yksi tärkeimmistä kritiikoista Eugene Goostman oli Turingin testikriteerien petollinen alentaminen. Kehittäjät väittivät tietokoneen olevan 13-vuotias poika, joka ei puhu äidinkieltään englantia ja asuu riittävän kaukana modernista yhteiskunnasta ollakseen tietämättömiä aiheista, kuten maantiede, popkulttuuri, jne.

Toisin sanoen he pettivät. Kehystämällä Eugene Goostman tässä yhteydessä kuulustelijoiden ei tarvinnut pitää koneen vastauksia normaalissa standardissa. Loppujen lopuksi monet nykyaikaiset chatbotit pystyvät pitämään samanlaisia ​​keskusteluja. Ero Eugene Goostman on, että koneen ympäröivä kertomuskonteksti salli keskustelun hikkajen olla uskottavampia.

Joten ehkä Eugene Goostman ei läpäissyt Turingin testiä oikein. Entä tulevaisuudessa? Milloin näemme koneen ohittavan sen? Onko se edes mahdollista?

Ehkä parempi kysymys on onko Turingin testi edelleen pätevä tekoälyn mitta. Monet uskovat, että testi rohkaisee vain ihmisen jäljittelyä kuin todellista ajattelua koskevaa älykkyyttä. Itse asiassa, muut AI-testit on suunniteltu 7 hämmästyttävää verkkosivustoa nähdäksesi viimeisimmän tekoälyn ohjelmoinninKeinotekoinen älykkyys ei ole vielä HAL vuodesta 2001: Space Odyssey…, mutta olemme pääsemässä kauhistuttavasti. Tosiaan, jonain päivänä se voi olla samanlainen kuin Hollywoodin huijaamat sci-fi-kattilat ... Lue lisää viime vuosina, jotka ovat hienostuneempia ja tarkempia.

Turingin testi voi olla ikoninen, mutta ehkä on aika, että hyllytämme sen ja siirrymme eteenpäin.

Kuvapisteet: android pää kautta Shutterstock, Turing Captcha Shutterstockin kautta, AI-keskustelu Shutterstockin kautta, Keinotekoinen mieli Shutterstockin kautta