Snapchat keskeyttää kaksi tuntematonta viestisovellusta verkkokiusaamisvaatimusten vuoksi

Aiemmin aloitetun oikeusjutun valossa Snap on keskeyttänyt kaksi Snapchat-sovellusta, Yolo ja LMK. Sovellukset antoivat käyttäjien lähettää nimettömiä viestejä alustalle.

Mukaan a LA Times mietinnössä oikeusjuttu nostettiin vuonna 2020 itsemurhan tehneen teini-ikäisen äidin Kristin Briden puolesta. Oikeudenkäynnissä väitetään, että morsiamen poika vei itsensä henkensä sen jälkeen, kun hänet oli rikottu Yolon ja LMK: n kautta.

Tämän lisäksi oikeusjuttu väittää, että Yolo ja LMK eivät tee tarpeeksi verkkokiusaamisen torjumiseksi, ja ovat siten rikkoneet kuluttajansuojalakia sekä omia palveluehtojaan ja politiikkaa.

Molemmat sovellukset käyttävät Snap Kit -sarjaa, jonka avulla kehittäjät voivat muodostaa yhteyden suoraan Snapchattiin parempien integrointiominaisuuksien saavuttamiseksi.

Näistä väitteistä A Snapin edustaja totesi:

Oikeudenkäynnissä esiin tuotujen vakavien väitteiden valossa ja Turkin suuresta varovaisuudesta Snapchat-yhteisössä keskeytämme sekä Yolo että LMK: n Snap Kit -integraatiot tutkittaessa näitä väitteet

Oikeudenkäynnissä väitetään edelleen, että kaikki kolme sovellusta, mukaan lukien Snapchat, eivät ole noudattaneet käytäntöjään. Vaikka Yolo ja LMK antoivat verkkokiusaamisen olla tarkastamatta pitkään aikaan, Snap on myös syyllinen, koska se ei poistanut näitä sovelluksia alustaltaan.

Kantajat vaativat vahingonkorvausta Snapchat-, Yolo- ja LMK-yhteisöjen puolesta.

Vaikka oikeusjutun tarkoituksena on saada Snapchat, Yolo ja LMK vastuuseen väitetysti verkkokiusaamisen helpottamisesta, heillä on edessään yksi suuri este.

Vuoden 1996 Communications Decency Act -lain 230 §: ssä todetaan, että sosiaalisen median yrityksiä ei voida pitää vastuussa käyttäjien toiminnasta. On olemassa keinoja kiertää osan 230 tarjoama suoja, suosituin on väite, että "jotkut ominaisuudet ovat niin vaarallisia suunnittelussa, että ne ovat olennaisesti viallisia".

Liittyvät: Internet-turvallisuus pitää ja ei saa pitää sinut turvassa verkossa

Väite voisi toimia tässä tapauksessa, koska nimettömät viestisovellukset yleensä tuovat esiin ihmisistä pahimman. Tämä johtuu siitä, että verkkokiusaamisilla on piiloutuminen ruudun taakse, ja niillä on myös täydellinen nimettömyys, mikä vaikeuttaa niiden jäljittämistä.

Toinen esimerkki on oikeusjuttu, jossa kehotettiin poistamaan Snapchat-suodatin, joka mittaa käyttäjän nopeuden ja lisäsi sen kuvaan. Tässä tapauksessa kantajat väittivät kannustaneen ylinopeutta, joka aiheutti kohtalokkaan kaatumisen vuonna 2017.

Mikä on verkkokiusaaminen ja miten voit selviytyä siitä?

Luuletko, että ketään kiusataan verkossa? Näin voit havaita ja käsitellä verkkokiusaamista.

Lue seuraava

Kirjailijasta