Mikä on kohtuullinen käyttö?

Olet luultavasti kuullut termistä "oikeudenmukainen käyttö" verkossa, varsinkin jos luot videoita YouTubelle tai muuten julkaiset materiaalia verkossa. Tämä on oikeudellinen oppi, joka määrää, kuinka voit käyttää tekijänoikeudella suojattua työtä, joten se on tärkeää ymmärtää.

Keskustelkaamme siitä, mikä on oikeudenmukainen käyttö, kuinka selvittää, mikä on kohtuullista käyttöä, ja katsomme joitain esimerkkejä tämän periaatteen havainnollistamiseksi.

Mikä on kohtuullinen käyttö?

Reilu käyttö on Yhdysvalloissa annettu oikeudellinen oppi, jonka mukaan ihmiset voivat tietyissä olosuhteissa käyttää pieniä määriä tekijänoikeudella suojattua materiaalia ilman lupaa tekijänoikeuden haltijalta. Ilman kohtuullista käyttöä sinun on pyydettävä lupaa käyttää mitä tahansa tekijänoikeudella suojattua materiaalia, kuten lainata kappaleita arvostelun kappaleesta.

Kohtuullinen käyttö on osa vuoden 1976 tekijänoikeuslakia, joka on ensisijainen laki tekijänoikeuksien toiminnasta Yhdysvalloissa.

Lue lisää: Copyleft vs. Tekijänoikeus: Tärkeimmät käsitteet, jotka sinun on tiedettävä

On hyödyllistä tietää erot tekijänoikeuksien ja vastaavien tavaramerkkien ja patenttien tarjoamien suojausten välillä. Tekijänoikeus suojaa immateriaalioikeuksien omistajan oikeutta kopioida luovia teoksiaan loukkaamatta muita - esimerkiksi tehdä CD -levyn kopioimisesta ja myymisestä laitonta.

Tavaramerkki on lause tai malli, joka erottaa tuotteesi tai palvelusi muista yrityksistä, kuten Apple -logo. Samaan aikaan patentti suojaa keksintöjä, kuten uudenlainen tietokoneprosessori. Reilu käyttö koskee yleensä vain luovia teoksia, ei kahta muuta teollis- ja tekijänoikeustyyppiä.

Samanlaisia ​​oppeja on muissakin maissa, ja niihin liittyvä "reilun kaupan" käsite koskee Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja monia entisiä Britannian alueita. Keskitymme kuitenkin Yhdysvaltain lakiin, jotta soveltamisala pysyy hallinnoitavana.

Miten kohtuullinen käyttö määritellään?

Tekijänoikeuslain 107 § määrittelee, että tekijänoikeudella suojatun teon oikeudenmukainen käyttö "tarkoituksiin, kuten kritiikkiin, kommentteihin, uutisraportointiin, opetukseen... apuraha tai tutkimus "ei loukkaa tekijänoikeuden haltijan suojaa.

Tärkeää on, että siinä on neljä tekijää sen määrittämiseksi, kuuluuko jokin asia oikeudenmukaiseen käyttöön:

1. Käyttötarkoitus ja luonne, mukaan lukien se, onko se tarkoitettu kaupallisiin vai opetustarkoituksiin.
2. Tekijänoikeudella suojatun työn luonne.
3. Käytetyn osan määrä ja olennaisuus verrattuna koko tekijänoikeudella suojattuun teokseen.
4. Käyttösi vaikutus tekijänoikeudella suojatun työn mahdollisiin markkinoihin tai arvoon.

Näistä voit todennäköisesti päätellä, että oikeudenmukainen käyttö ei ole staattinen periaate. Jokainen tapaus on erilainen, ja vain tuomioistuin voi päättää, onko jotain kohtuullista käyttöä. Voimme kuitenkin tarkastella tarkemmin näitä neljää tekijää saadaksemme paremman käsityksen.

1. Käyttötarkoitus ja luonne

Tämä on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista kohtuullisen käytön määrittämisessä. Vaikka koulutustarkoitukset ovat todennäköisemmin kohtuullisen käytön alaisia ​​kuin ne, joista ansaitset rahaa, kumpikin tyyppi voi täyttää vaatimukset.

Tuomari tutkii erityisesti, onko uusi teos muuttava. Tämä tarkoittaa sitä, että uusi työsi muutti voimakkaasti alkuperäistä antamalla sille lisämerkityksen tai -arvon uusilla tiedoilla tai oivalluksilla.

Oletetaan esimerkiksi, että luot elokuvasta YouTube -videoarvostelun. Jos otat muutamia lyhyitä leikkeitä elokuvasta havainnollistamaan tekemiäsi asioita, se todennäköisesti kuuluu kohtuulliseen käyttöön. Siinä tapauksessa käytät leikkeitä uuden työn luomiseen.

Lue lisää: Kuinka tarkistaa, onko video tekijänoikeudella suojattu

Leikkeiden uudelleenjulkaiseminen ilman lisätietoa ei kuulu oikeudenmukaiseen käyttöön. Esimerkiksi YouTube -videon lataaminen elokuvan hauskimmista hetkistä ei ole kohtuullista käyttöä, koska se ei muuta alkuperäistä teosta ollenkaan.

Esimerkki tästä on CinemaSins YouTubessa, joka pitää hauskaa "kaiken vialla" eri elokuvissa. Vaikka on käytetty leikkeitä, lopputuote on lähempänä parodiaa tai kriittistä kommenttia kuin alkuperäinen elokuva, joten se kuuluu oikeudenmukaiseen käyttöön.

2. Tekijänoikeudella suojatun teoksen luonne

Tässä kohdassa pohditaan, onko alkuperäinen teos fiktiota vai tietokirjallisuutta. Koska tosiasiat ovat yleisölle hyödyllisempiä kuin kuvitteellinen teos, otetta pidetään todennäköisemmin oikeudenmukaisena käyttönä, jos se on peräisin uutisartikkelista tai elämäkerrasta.

Myös alkuperäisen teoksen julkaisutilanne vaikuttaa tähän tekijään. Julkaisemattomat teokset ovat oikeudenmukaisen käytön alaisia, mutta sinulla on vahvempi syy julkaistulle teokselle. Tämä johtuu siitä, että laki yleensä sanoo, että tekijä voi hallita työnsä ensimmäistä esiintymistä.

Esimerkiksi lainaamalla muutamia katkelmia uutisartikkelista kirjoittamassasi tietokirjallisuudessa pidetään todennäköisesti oikeudenmukaisena käyttönä. Koko tekijänoikeudella suojatun kappaleen toistaminen luomassasi videopelissä ei kuitenkaan olisi kohtuullista käyttöä.

3. Käytetyn osan määrä ja olennaisuus

Vaikka oikeudenmukaiselle käytölle ei ole erityisiä rajoituksia, alkuperäisen teoksen käyttäminen vähemmän auttaa yleensä sinua. Kyse ei kuitenkaan ole vain määrästä, vaan siitä, kuinka tärkeä ote on alkuperäiselle teokselle.

Esimerkiksi kolmen sekunnin elokuvan näyttäminen vitsi "reaktiohetkenä" YouTube -videossa on todennäköisesti kohtuullisen käytön alaista. Mutta elokuvan huippukohdan käyttäminen, joka on teoksen "sydän", ei ehkä ole kohtuullista käyttöä, koska se on olennaista alkuperäiselle elokuvalle.

Valokuvat ja taideteokset ovat hankalia tämän elementin kanssa, koska sinun on nähtävä koko kuva arvostaaksesi sitä. Yleensä tekijänoikeudella suojattujen valokuvien kohtuullinen käyttö sisältää pikkukuvan kokoisia kuvia, jotka ovat riittävän pieniä, joten ne eivät korvaa alkuperäistä. Huomaat tämän Wikimedia Commons -kuvissa, joissa käytetään kuvaresursseja tekijänoikeuksilla suojatusta materiaalista.

4. Käyttösi vaikutus potentiaalisiin markkinoihin

Viimeinen tärkeä tekijä koskee sitä, miten materiaalisi käyttö vaikuttaa tekijänoikeuden omistajan kykyyn ansaita rahaa omaisuudestaan. Jos käyttösi "täyttää kysynnän" alkuperäiselle, se ei kuulu kohtuullisen käytön piiriin.

Voit esimerkiksi soittaa viisi sekuntia kappaletta kuvataksesi vaikuttavaa kitarasooloa YouTube -videossa olisi todennäköisesti kohtuullista käyttöä, koska tämä lyhyt katkelma ei täytä kuuntelijan vaatimusta kuulla alkuperäinen laulu.

Jos kuitenkin julkaisit lyhyen runon kokonaisuudessaan blogitekstissä, ihmisten ei tarvitse käydä kirjoittajan verkkosivustolla tai ostaa kirjaa runoistaan ​​sen lukemiseksi. Tämä ei ole kohtuullista käyttöä.

Se ei myöskään ole kohtuullista käyttöä, jos menetät tekijänoikeuden omistajan mahdollisilta markkinoilta. Esimerkiksi vain siksi, että tietty TV-ohjelma ei myy T-paitoja hahmoineen, ei tarkoita, että sinulla on lupa suunnitella paita, joka käyttää niitä.

Tekijänoikeuslaki ei suojaa omistajaa kaikilta negatiivisilta vaikutuksilta. Joku, joka luo negatiivisen arvostelun elokuvasta, on laillista; tekijänoikeuden omistaja ei voi haastaa ketään oikeuteen työnsä arvostelusta.

Kohtuullisen käytön määrittäminen

Olemme tarkastelleet oikeudenmukaisen käytön perusteita ja mittareita, joita tuomari käyttäisi ratkaistakseen tapaukset. Toinen epävirallinen mittari voi tulla peliin: onko materiaalin käyttö loukkaavaa.

Tekijänoikeuden haltija saattaa todennäköisesti haastaa oikeuteen, jos esimerkiksi luot hänen työstään erittäin selvän satiirin. Reilu käyttö koskee kypsiä teoksia, mutta tekijänoikeuden haltija voi rakentaa kotelon, joka loukkaavaa käyttöä vahingoittaa sen kuvaa.

Lue lisää: Mitä DMCA on ja mitä se tarkoittaa?

Kun kaikki nämä tekijät yhdistetään, miten voit tietää, onko jotain kohtuullista käyttöä? Yleisesti ottaen kohtuullista käyttöä sovelletaan, jos kaikki seuraavat ovat totta:

• Olet muuttanut jonkun alkuperäisen teoksen paljon alkuperäistä muotoaan lisäämällä uusia oivalluksia, kommentteja tai muuta arvoa.
• Tekijänoikeudella suojattu teos on ei-fiktiivinen ja vapaasti saatavilla.
• Käytät lyhyttä osaa työstä, joka ei ole sen "sydän".
• Materiaalin käyttö ei estä tekijänoikeuden haltijaa ansaitsemasta rahaa ideastaan.

YouTube -videoiden kuvauksissa näet usein vastuuvapauslausekkeita, kuten "Ei tekijänoikeusrikkomusta tarkoitus" tai "Tämä video ei liity [tekijänoikeuksien haltijaan" ". Vaikka nämä lausunnot voivat auttaa tapaa, jolla tuomioistuin suhtautuu käyttöösi, ne eivät riitä suojaamaan oikeudenkäyntejä vastaan.

Lyhyesti sanottuna: älä ota tekijänoikeudella suojattua teosta ja tarjoa korvaava tapa, jolla ihmiset voivat käyttää sitä. Parasta mitä voit tehdä, on tarkastella tekijöitä ja julkaista materiaalisi vain, jos uskot oikeudenmukaiseen käyttöön. Ota yhteyttä lakimieheen, jos tarvitset apua; tämä ei ole oikeudellista neuvontaa.

Kohtuullinen käyttö: tärkeä mutta monimutkainen

Kohtuullinen käyttö on tärkeä osa tekijänoikeuslakia, etenkin Internet -maailmassa. Ilman sitä emme voisi käyttää minkäänlaista tekijänoikeudella suojattua materiaalia ilman lupaa, mikä rajoittaisi ilmaisua ja tässä keskusteltuja mediamuotoja. Mutta koska oikeudenmukainen käyttö ei ole kiveen hakattu, sinun on tehtävä tuomio, kun päätät käyttää sitä.

Voit välttää nämä ongelmat noudattamalla Creative Commonsia tai julkista materiaalia, joka ei sisällä tekijänoikeuksia.

Mikä on Creative Commons ja ei-kaupallinen käyttö?

Mikä on Creative Commons? Mitä tarkoittaa "ei-kaupallinen käyttö"? Tutustu Creative Commons -lisensseihin ja niiden toimintaan.

Lue seuraava

Kirjailijasta