Mikä on Blockchain Trilemma?

Bitcoinin lanseerauksen jälkeen vuonna 2009 blockchain -tekniikka on osoittanut, että sillä on mahdollisuus mullistaa maailma, ja uusia käyttötapauksia on löydetty päivittäin. Lohkoketjuteknologia on kuitenkin vielä alkuvaiheessa ja sen on voitettava useita haasteita ennen sen laajaa käyttöönottoa.

Tämä johti Vitalik Buterinin luomaan "lohkoketju-trilemman" käsitteen tapaksi ymmärtää paremmin, miten nämä haasteet liittyvät toisiinsa, yhdistämällä ne yhteen katetermin alle. Mutta mikä on lohkoketjun trilemma? Onko se todella trilemma? Ja voiko sen ratkaista?

Blockchain Trilemma selitetty

Vaikka blockchain -tekniikka mullistaa edelleen lähes kaikki teollisuudenalat, joihin se joutuu, jopa Visa osti CryptoPunk lähes 150 000 dollarilla eetterissä, aivan kuten hajautetut verkot on rakennettu, esittelee niille ainutlaatuisen haasteita. Varsinkin kun verrataan keskitettyihin rakenteisiin.

CAP -lause

Jo 1990 -luvun lopulla tietotekniikan tutkija Eric Brewer kehitti ns. CAP -lauseen ymmärtääkseen paremmin sen suurimman haasteen.

CAP -lause väittää, että se on mahdotonta tai ainakin erittäin vaikeaa hajautetulle tietovarastolle - mukaan lukien lohkoketjut - toimittamaan samanaikaisesti kaikki kolme seuraavaa takuuta: johdonmukaisuus, saatavuus ja osio toleranssi; tästä nimi, CAP -lause.

Lauseen sijaan hajautettujen tietovarastojen on tehtävä kompromisseja. uhraamalla vähintään yhden takuun toimittaakseen kaksi muuta.

Blockchain Trilemma

Kun hajautetut tietovarastot löysivät uuden käyttötapauksen ja niistä kehittyi julkisia hajautettuja pääkirjoja Bitcoinin saapuminen, niin myös CAP -lause kehittyi sellaiseksi, mitä nyt tunnetaan lohkoketjuna trilemma.

Nykyaikaisten lohkoketjujen yhteydessä trilemma väittää, että vaikka ihanteellisen lohkoketjun pitäisi olla hajautettu, turvallinen ja skaalautuva, niitä voi itse asiassa olla vain kaksi kolmesta. Tämä on luultavasti suurin haaste, jonka lohkoketjut on voitettava ennen tekniikan laajaa käyttöönottoa.

Blockchain Trilemman elementit

Hajauttaminen

Hajauttaminen liittyy lohkoketjua käyttävien solmujen (tietokoneiden) määrään. Lohkoketjun infrastruktuurin hajautettu luonne on tässä avainasemassa, koska Bitcoinin suuri läpimurto oli kaksinkertaisen kulutuksen ongelman ratkaiseminen ilman keskusyksikköä; jotain, jota pidetään vähäpätöisenä ongelmana keskitetyissä asetuksissa.

Vaikka hajauttaminen näyttää ensi silmäyksellä luultavasti vähiten merkittävältä kaikista kolmesta elementistä, meidän on pidettävä mielessä, että kun Bitcoin oli käynnistettiin, koko kryptovaluutan luomisen idea oli tarjota hajautettu, demokraattisempi vaihtoehto nykyiselle voimakkaasti keskitetylle rahoitukselle järjestelmä.

Turvallisuus

Turvallisuus liittyy koodaukseen ja mikä tärkeintä, yksimielisyyteen (todiste työstä vs. todiste panoksesta). Konsensusmekanismit viittaavat siihen, kuinka monen verkkosolmun on vahvistettava tapahtuma ennen sen lopullista tekemistä ja miten nämä solmut palkitaan.

Aiheeseen liittyviä: Bitcoin vs. Ethereum: Mikä on ero?

Skaalautuvuus

Lopuksi skaalautuvuus viittaa lohkoketjun kykyyn pitää haluttu suorituskyky tapahtumien nopeutta kasvavan verkon ja yhä suuremman tapahtumamäärän edessä sekunnissa.

Tässä ongelma syntyy. Bitcoinin lanseerauksen aikana Satoshi Nakamoto joutui vaarantamaan Bitcoinin kyvyn skaalautua tehokkaasti hajauttamisen ja turvallisuuden hyväksi. Skaalautuvan lohkoketjun saavuttaminen on kuitenkin ainoa tapa kilpailla paljon nopeammin keskitettyjen verkkojen kanssa.

Onko Blockchain Trilemma todella Trilemma?

On tärkeää huomata, että vaikka lohkoketjun trilemma on haaste teknologialle laajalti, ei ole olemassa oikeudellista lakia, joka estäisi kaikkien kolmen näkökohdan saavuttamisen samanaikaisesti.

Sen sijaan lohkoketjun trilemma muotoiltiin tapaksi konseptoida ja ymmärtää paremmin lohkoketjuteknologian kehittämisen ja käyttöönoton kohtaamat haasteet ja miten ne liittyvät toisiinsa muut.

Itse asiassa kehittäjät työskentelevät kovasti keinoilla päästä ohi lohkoketjun trilemman, ja niitä on jo olemassa joitakin ehdotuksia ja ideoita siitä, miten käsitellä "trilemmaa", jotka ovat menestyneet ainakin jonkin verran. On kuitenkin oikein sanoa, että vaikka edistystä on tapahtunut, trilemma on edelleen haaste; ei sanoa, ettei sitä voida ratkaista.

Aiheeseen liittyviä: Bitcoin on hidas: Mikä on nopein kryptovaluutta?

Miten kehittäjät aikovat ratkaista lohkoketjun trilemman?

Kehittäjät ovat käyttäneet erilaisia ​​lähestymistapoja ongelman ratkaisemiseen, ja jotkut suosivat suoria muutoksia blockchain-verkko (kerros 1 -ratkaisut), kun taas toiset valitsevat toisen verkon käytön päälohkoketjun päällä (kerros-2 ratkaisuja). Esimerkiksi Ethereum esitteli Proof-of-Stake -ratkaisun kerros-1 -ratkaisuna, kun taas Bitcoin on tuonut Lightning-verkoston kerroksen 2 ratkaisuksi.

Layer-1 -ratkaisut

• Konsensusmekanismien parantaminen: Bitcoin, joka on yksi suosituimmista estoketjuista siellä, on käyttänyt Proof-of-Work-konsensusprotokollaa sen käynnistämisen jälkeen. Ja vaikka se on turvallista ja hajautettua, se on hidasta; Esimerkiksi Bitcoin voi saavuttaa vain 7 TPS: n tapahtuman. Tämän seinän ohittamiseksi jotkut lohkoketjut, mukaan lukien Ethereum 2.0, siirtyvät Proof-of-Stake-konsensusmekanismiin. PoS määrittää solmun tilan lohkoketjun osuuden perusteella sen sijaan, että solmuja vaadittaisiin laskentatehoa salausalgoritmien ratkaisemiseksi.
• Sironta: Tämä ratkaisu koostuu tapahtumien jakamisesta pienemmiksi ”sirpaleiksi”. Lohkoketju käsittelee ne sitten samanaikaisesti rinnakkain toistensa kanssa, jolloin se voi työskennellä useissa tapahtumissa samanaikaisesti. Solmujen ei myöskään tarvitse pitää kopiota jokaisesta geneesin lohkosta; Sen sijaan nämä tiedot jaetaan ja tallennetaan eri solmuilla.

Layer-2 -ratkaisut

• Sisäkkäiset lohkoketjut: Tällaisessa järjestelmässä päälohko tai pääketju asettaa säännöt koko verkkoon, vaikka sen ei odoteta osallistuvan mihinkään operaatioon, ellei tarvetta ratkaista riitaa syntyy. On olemassa useita lohkoketjuja, jotka on rakennettu päällekkäin ja yhdistetty vanhempi-lapsi-ketjuyhteyden kautta. Vanhemmat ketjuvaltuutetut työskentelevät lastensa keskuudessa, nämä suorittavat toimenpiteet ja lähettävät tuloksen takaisin pääketjuun vähentäen sen työtaakkaa ja lisäämällä skaalautuvuutta.
• Tilakanavat: Nämä luovat kaksisuuntaisen viestinnän lohkoketjun ja ketjun ulkopuolisten tapahtumakanavien välillä. Tilakanavat eivät vaadi solmujen vahvistusta tapahtumien vahvistamiseksi; sen sijaan tämä ketjun ulkopuolinen resurssi sulkee tapahtumat älykkäiden sopimusten avulla. Kun tapahtumat suoritetaan tilakanavalla, "kanavan" lopullinen tila ja kaikki sen tapahtumat lisätään taustalla olevaan lohkoketjuun. Bitcoinin Lightning Network on esimerkki osavaltion kanavasta.

Voidaanko Blockchain Trilemma ratkaista?

Blockchains perii useita hajautettujen tietovarastojen haasteita, joista blockchains kehittyi. Nämä haasteet käsiteltiin katetermin "blockchain trilemma" alla yrittäen ymmärtää paremmin tällaiset haasteet ja miten ne liittyvät toisiinsa.

Vaikka termi "trilemma" jäi kiinni, lohkoketjun trilemma on itse asiassa vain arvaus; hypoteesi, jonka epäillään pitävän paikkansa alustavien todisteiden perusteella, mutta jolle ei ole vielä löydetty todisteita tai kiistoja. Tämä tarkoittaa, että tutkimusta on vielä paljon, ja kerros-1 ja kerros-2 -ratkaisut ovat jo menestyneet jonkin verran.

Mitä ovat älykkäät sopimukset?

Olet kuullut termin, mutta mikä on älykäs sopimus ja miten se toimii?

Lue seuraava

Kirjailijasta