Drone Wars: Kuinka UAV Tech muuttaa sodan tulevaisuutta

Mainos

Sodankäynnin historiassa on tapahtunut muutama suuri vallankumous: ampuma-aseen tulo, ydinvoiman ja aseiden käyttöönotto ja armeijan satelliittien laukaisu muutaman mainitsemiseksi. Uusi taistelu tapahtuu juuri nyt maailman taistelukentällä: sotia käydään yhä enemmän drooneilla. Ihmiset ovat tietenkin edelleen tulilinjassa, ja he tulevat aina olemaan (Pentagon totesi viime vuonna, että siellä on oli 1,4 miljoonaa aktiivista Yhdysvaltain joukkoa ulkomailla) - mutta heidän roolinsa ja lukumääränsä voivat olla huomattavasti erilaisia ​​kuin nyt. Ei ole epäilystäkään siitä, että droonit muuttavat sodankäyntejä: armeijat ovat aina olleet teknologiakilpailuissa Tässä tapahtuu, kun aseet ja tietokoneet törmäävätAseiden hallintaa koskevasta lainsäädännöstä käytyssä pitkäaikaisessa keskustelussa aseita on luonnehdittu "tyhmäksi" työkaluksi. Mutta tekniikka tekee aseista paljon älykkäämpiä. Lue lisää , mutta kilpailun voittaja ei ole koskaan ennen saanut kykyä käydä sotaa asettamatta joukkoja etulinjaan.

Kaikki indikaattorit osoittavat tämän kasvavan soveltamisalan. Viimeaikainen akateemisen tutkielman kirjoittanut Mariarosaria Taddeo kertoi, että Yhdysvaltojen hallitus käytti vuonna 2004 150 ”robotti-asetta”, mikä on hämmästyttävää 12,000 vuonna 2008. Se on nousu kertoimella 80 neljässä vuodessa (vaikka on tärkeää muistaa, että suurin osa näistä drooneista on aseettomia).

Droonin käyttö lisääntyy

Droneja ei käytetä vain sotilaallisiin tarkoituksiin 7 toimialan dronia on asetettu vallankumoukselleSeitsemän teollisuudenalaa, jotka ovat valmiita ja kiinnitettynä olemaan (enimmäkseen positiivisesti) vaikuttamassa droneihin - ellei niitä mullista -. Lue lisää ; Yhdysvaltain tulli- ja rajavartiolaitos käyttää Reaper-droneja partioimaan Yhdysvaltojen ja sen naapureiden välistä rajaa. Sisämaan turvallisuusministeriö käyttää myös niitä tietoja. Poliisi ja palokunnat ympäri maata ostavat drooneja partioinnin helpottamiseksi. Jälleenmyyjät ovat droonien testaaminen ostojen toimittamista varten Amazonin toimitusheronit, Facebook-hakkerointi, Kindle Fire vs. iPad Air [Tech News Digest]Amazonin ilma droonit, Facebook-ystäväluettelo hakkeroitu, Google Nexus -puhelinten haavoittuvuus löydetty, musta perjantai numerot julkaistaan, Steam esittelee käyttäjäarvostelut ja Kindle Fire HDX: ää verrataan suotuisasti iPadiin Ilmaa. Lue lisää . Voit jopa saada drooni, joka seuraa sinua ympäri ja kuvaa sinua HEXO +: Hämmästyttävä ilmakamera-droni, joka seuraa sinua kaikkiallaKuvittele, että vaellat vuoren puolella, kun ilma-dronesi kaappaa videomateriaalia kuin eeppisen elokuvan kohtaus. Hexo + -nimisen droonin ansiosta tämä tieteiskirjallisuus voi pian ... Lue lisää . FAA arvioi, että vuoteen 2020 mennessä kotimaan ilmatilassa voisi toimia jopa 30 000 droonia. Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle ja puolustukselle omistettu sivusto on arvioi, että jokaisella maailman maalla on sotilaallinen drone-tekniikka seuraavien 10 vuoden aikana. Droonien nousu ei tietenkään ole erillinen tapahtuma; tietoverkkotaisteluista on nopeasti tulossa yksi aktiivisimmista kansainvälisissä konflikteissa. "Informaatiotaistelu", termi, joka sisältää yleensä sekä droonit että kybersota, on myös johtanut siihen, että maassa sijaitsevat sotilaalliset robotit, jotka eivät vaadi ihmisen hallintaa, ovat horjuttomia. Vaikka suurin osa droneista on kauko-ohjattavia sotilaita, Etelä-Korean SGR-A1 (valmistettu Samsungin puolustuksesta) ja Venäjän Taifun-M ovat kaksi esimerkkiä tappavan kapasiteetin omaavia robotteja valmiuksia.

On itsestään selvää, että droonit muuttavat nopeasti maailman kasvoja, pääasiassa sodankäynnin suhteen, mutta myös siviili-alalla. Mitä tämä muutos voi tarkoittaa tulevaisuuden kannalta? Tällä hetkellä on paljon spekulointia ja paljon erimielisyyksiä. Maailman johtajien on aina pitänyt perustella sodat kansalaisilleen sanomalla, että heidän lastensa veren vuodattamisen arvoinen syy on - mutta mitä tapahtuu, kun verta ei enää vuodata? Ovatko maat halukkaita menemään sotaan? Tim Hsia ja Jared Sperli näyttävät ajattelevan niin. Jonkin sisällä blogin viesti New Yorkin ajat, heillä oli tämä sanoa:

Viime kädessä näyttää siltä, ​​että nämä suuret muutokset helpottavat sodan aloittamista, koska amerikkalaisille sotilaille aiheutuvat riskit on minimoitu. Sotaa käyvät paitsi sotilaat, joilla on saappaat maassa, myös tietokone- ja videomonitorien edessä istuvat sotilaat. Huomisen tulevat soturit voisivat muistuttaa suuresti nykyisten siviilien Xbox-videopelien pelaajia.

Ja jos olet seurannut Yhdysvaltojen drone-iskujen historiaa, tiedät, että se on tehty useiden iskujen määrä maihin, joiden kanssa se ei ole käynyt sotaa, yleensä terrorismin vastaisena toimenpiteitä. Jotkut ovat huolissaan siitä, että tämä antaa enemmän sotilaallista voimaa hallituksen toimeenpanoelimelle, vääristäen tasapainoa vallan sisällä. Peter Singer, vuonna haastattelu NPR: n kanssa, huomautti, että

Obama hajotti kongressin valtuutuksen sotilaalliseen toimintaan Libyassa, väittäen, että ilmavoimien tukeminen eurooppalaisille pyrkimyksille ei vaaranna Yhdysvaltain joukkoja. Hän kuitenkin sanoo, että Yhdysvallat toteutti 146 ilmaiskua Libyassa - mukaan lukien viimeinen lakko, joka on saattanut myötävaikuttaa eversin vangitsemiseen. Moammar Gadhafi.

146 ilmaiskua kuulostaa paljon sotamieheltä, mutta ne toteutettiin ilman kongressin lupaa. Se tekee monista ihmisistä epämukavia.

äskettäin Stimson-keskuksen raportti Washingtonissa D.C. kritisoi Yhdysvaltain hallituksen drone-tekniikan käyttöä sanomalla, että se haastaa Yhdysvaltojen suvereniteetin muiden maiden kanssa, ja se voisi luoda ”dominovaikutuksen”, rohkaisemalla muita maita suorittamaan kyseenalaista laillista droonia iskee. (Jos haluat lukea joitain 80-sivun raportin kohokohtia, katso tämä artikkeli.) On selvää, että sodankäynnin tulevaisuus on tällä hetkellä ilmassa (pun tarkoitettu). Droneista, myös tästä, käydään keskustelua tästä geopoliittisesta taustasta. On vain yksi asia, jonka tiedämme varmasti: että tekniikka, jota tutkitaan käytettäväksi edistyneissä sotilasheroneissä - ja näiden dronejen vastatoimenpiteinä - on mielestä räjähdyskäs viileä.

Sotilaallinen drone-tekniikka

Tällä hetkellä droonit eivät ole kaikki teknologisesti edistyneitä. Alkuperäinen Predator-drooni lensi nopeudella 84 mph, ei paljon nopeammin kuin juna, jolle minä kirjoitan tätä artikkelia. Yhdysvaltain armeija myöntää vapaasti, että droonin ampuminen ei ole liian vaikeaa. Mutta se muuttuu pian. Uusi, todennäköisesti valmis käyttöön otettava valvontahydroni, Northrop Grummanin RQ-180, sisältää varkaintekniikan tutkan havaitsemisen välttämiseksi. Ilmailuviikon mukaan, siinä on 130 jalan siipihalkaisija ja se saattaa pystyä pysymään ilmassa erittäin pitkään; mahdollisesti niin kauan kuin 24 tuntia. SR-72: n, joka on Lockheed Martinin kehitteillä oleva drooni, ennustetaan pystyvän kulkemaan kuusi kertaa äänen nopeudella ja toimimaan sekä valvonta- että iskualustana. Ehkä voi olla helppo ampua saalistaja tai lukija, mutta on erittäin vaikeaa lyödä jotain, joka liikkuu Mach 6: lla. Pentagon rahoittaa toista projektia Northropilta, X-47: ltä, kolmionmuotoisella taisteluun, jolla on taitettavat siivet jotka voisivat lähteä lentokoneiden kuljettajilta ja laskeutua niihin, mikä kasvattaisi edelleen Yhdysvaltojen droonien maailmanlaajuista ulottuvuutta ohjelmoida. Puolustusministeriön droonikehityksen aikajanan mukaan DoD toivoo itsenäisiä maailmanlaajuisia operaatioita vuoteen 2022 mennessä.

Tietysti, tehokas autonomia Tässä on miksi tutkijoiden mielestä sinun pitäisi olla huolissasi tekoälystäLuuletko tekoälyn olevan vaarallinen? Voiko AI aiheuttaa vakavan vaaran ihmiskunnalle. Nämä ovat joitain syitä, miksi haluat ehkä olla huolissaan. Lue lisää ei ole jotain mitä meillä on vielä, joten se on myös korkealla luettelossa drone-kehittäjille. Samassa aikataulussa todetaan, että ”tehokas miehittämätön ryhmittely” olisi saavutettava vuoteen 2018 mennessä, jolloin kaksi täysin itsenäistä droonia voi jakaa tietoja. Kuvittele: yksi drooni voisi suorittaa tarkkailua ilmakehän reunasta, välittää kohdistusohjeet toiselle ja toinen suorittaisi lakon, kaikki ilman ihmisen väliintuloa. Valvonta-droonin kyky poimia kiinnostavia kohteita kiinnostaa myös armeijaa. Sotilaiden ja tiedustelupalvelijoiden tarkistaminen droneista otettuja videoita ja valokuvia vie paljon aikaa. Olisi paljon tehokkaampaa, jos droonit pystyisivät vain punaistamaan kohteita, jotka saattavat kiinnostaa armeijaa. (Tämä on sellainen asia, jolla DARPA työskentelee, ja voit olla varma, että he tuovat heidän erittäin edistyksellinen tietotekniikka Et usko siihen: DARPA: n tulevaisuuden tutkimus edistyneisiin tietokoneisiinDARPA on yksi mielenkiintoisimmista ja salamyhkäisimmistä osista Yhdysvaltain hallitusta. Seuraavassa on joitain DARPA: n edistyneimmistä hankkeista, jotka lupaavat muuttaa tekniikan maailmaa. Lue lisää ) Jos olet koskaan nähnyt sotilaallisen dronon, tiedät, että he ovat melko suuria. (Jos et ole vielä nähnyt sitä, mene Smithsonianin ilma- ja avaruusmuseoon Washington DC: hen ja tarkista Predator drooni siellä - se on kiehtova ja häiritsevä kokemus.) Paljon pienempien luomiseen on edistytty paljon. drones. Tässä kohtaa nykyinen tekniikka alkaa sulautua tieteiskirjallisuuteen.

Tutkijat rakentavat drooneja, joiden kokoinen hyönteinen voidaan käyttää tutkimiseen tai lakkoihin, ja vaikka se on vaikeaa arvioidaksesi, milloin tällainen tekniikka otetaan käyttöön taistelukentällä, on varma veto, että he ovat tällä hetkellä testattu. Kun he ovat valmiita lähettämiseen, ei voida kieltää, että olemme saavuttaneet uuden sotilasajan.

Droneen vastainen tekniikka

Drone tech ei ole ainoa asia, joka etenee nopeasti; Siviili- ja sotilasjärjestöt ovat molemmat työtä kehittämässä vastatoimenpiteitä drooneille. Esimerkiksi Boeing testasi äskettäin anti-drone laser ”tykki” joka voi ampua drooneja, raketteja ja 60 mm: n laastikuoria yli 100 muun kohteen joukosta. Testaukseen käytettiin 10 kW: n laseria, mutta Boeing aikoo käyttää virtaa 50 tai 60 kW: iin, kun armeija käyttää sitä. Hauska tosiasia: Tämän laserin käyttäjä käyttää Xbox-ohjainta sen käyttämiseen. Yhdysvaltain merivoimat ovat myös kokeilleet samanlaista aseta, joka ampui droonin live-testissä viime vuonna. Nämä laserit asennetaan laivoihin ja kuorma-autoihin, mikä tekee niistä erittäin liikkuvia ja kykeneviä puolustamaan laajaa aluepiiriä.

Entä entinen muu anti-drone-tekniikka? Se, että UAV: ​​t ovat alustoja, jotka vaativat GPS: ää, radiota ja muita merkinantolaitteita, tekevät niistä alttiita muille hyökkäysmuodoille. Iran väittää hakkeroineensa Yhdysvaltain droonin ja laskeutui se muutama vuosi sitten, kun taas USA väitti toimineensa toimintahäiriöinä ja kaatuneen. Joka tapauksessa on selvää, että hakkerointi voi olla ongelma droonitoiminnoissa. Oregon-yritys, Kotimaan Drone Countermeasures, LLC, on kehittänyt jo jonkin aikaa elektronista drone-ilmaisujärjestelmää epäonnistuneesta Kickstarter-kampanjasta huolimatta. Järjestelmä havaitsee tällä hetkellä vain vähän lentavia drooneja, kuten yksityishenkilöiden ja poliisin käyttämät joukot, he toivovat, että se lopulta pystyy häiritsemään kameraa ja muita niiden antureita drones.

Sodankäynnin tulevaisuus

Kuten huomaat, droonien sodankäynnin maailma on monimutkainen paikka. Maailma yrittää edelleen selvittää, kuinka ajatella droneja sota-aseina. YK keskustelee parhaillaan asiasta, ja julkaisee lausunnon marraskuussa. Teknologia on kiistatta vaikuttava, ja voimme vain toivoa, että tutkimus ryöstää siviili- ja arkipäivän alueille. Mutta tämä tekniikka on vain yksi osa järjestelmää, joka määrittelee kuinka kansakunnat käyvät sotaa tulevaisuudessa.

Hsia ja Sperli summaavat sen täydellisesti:

Tulevaisuus vaatii ketterää armeijaa, joka kykenee maksamaan täyden spektrin sodankäynnin vastakaukoista kauko-ohjauksesta afganistanin heimoalueiden etujoukot kybersodan kampanjaan, joka mahdollisesti käynnistetään valtion tai muun valtion kellarissa näyttelijä. Kuten muutkin yhteiskunnan nykyiset suuret teknologiset muutokset, ongelma ei ole se, pystyykö tekniikka saavuttamaan a tietyt huolenaiheet, mutta ymmärtävätkö kansakuntiemme johtajat täysin moraaliset, sosiaaliset ja poliittiset seuraukset tällaisen käytön käytöstä teknologioita.

Mitä mieltä olet drooneista sota-aseina? Pitäisikö niitä käyttää? Ovatko eettiset vaikutukset liian suuret? Vai haluaisitko mieluummin, että heidät tuhotaan sotilaidemme sijasta, riippumatta poliittisista ja ideologisista kustannuksista? Tämä on kiistanalainen alue; Jaa ajatuksesi alla!

Kuvahyvitykset: Henkilöstön virkamies Brian Ferguson, Vanhempi ilmamies Larry E. Reid, (tuntematon), Capt. Jane E. Campbell, Everstiluutnantti Leslie Pratt Wikimedia Commonsin kautta.