AVI, MKV vai MP4? Videotiedostotyypit selitetty ja verrattu

Mainos

Miksi niin monia videomuotoja on olemassa? Miksi emme voi vain olla samaa mieltä yhdestä ja pitäytyä siinä? Siellä on niin monia, joista monet ovat kuolleet sukupuuttoon, mutta monet eivät. Kuinka turhauttavaa on, kun lataat videon, joka on saatavilla vain muodossa, jota haluamasi laite ei tue?

Latasin esimerkiksi äskettäin MOV-tiedostoista koostuvan videokurssin, jota ei tueta vanha ja vanhentunut älytelevisioni 4 syytä, miksi sinun ei pitäisi ostaa älytelevisiotaMikä on älytelevisio ja kannattaako sellainen ostaa? Tässä on yksityiskohtainen katsaus nykyaikaisten älytelevisioiden suurimpiin haitoihin. Lue lisää . Joten sen sijaan, että olisin katsonut mukavasti olohuoneessani, kuten olin aikonut, minun piti katsoa kannettavallani.

Miksi näin tapahtuu? Mitä tehdä sinä sinun on tiedettävä välttääksesi nämä päänsäryt itse? Tässä on kaikki mitä sinun tulee tietää videomuodoista, säilöistä ja koodekeista.

Säilöjen ja koodekkien ymmärtäminen

Multimediatiedostot koostuvat kahdesta osasta: kontti

ja koodekki. Näiden kahden asian välinen ero on se, mikä saa suurimman osan käyttäjistä, mutta kun ymmärrät tämän eron, ymmärrät vihdoin, miksi jotkut videotiedostot ovat parempia kuin muut.

Kun näet videotiedoston tietyllä tunnisteella, näet itse asiassa säilötyypin. Säilön tyyppi määrää, minkälaisia ​​tietoja tiedostossa voidaan säilyttää ja kuinka tiedot järjestetään tiedostossa. Esimerkiksi säilömuodossa voi olla tilaa yhdelle videoraidalle, yhdelle ääniraidalle ja yhdelle tekstitysraidalle. Asia on siinä, että säilötyypit eivät välttämättä sanele, kuinka tiedot koodataan.

Raaka videomateriaali vaatii a paljon tilaa – minuutin tallennus voi viedä useita gigatavuja resoluutiosta ja kehysnopeudesta riippuen. Tästä syystä videoraidat on pakattava kohtuulliseen tiedostokokoon ennen kuin ne voidaan polttaa levyille tai laittaa verkkoon ladattavaksi. Mutta on olemassa erilaisia ​​pakkausmenetelmiä, joista jokaisella on omat hyvät ja huonot puolensa.

Kun puhumme videokoodekeista, puhumme näistä erilaisista pakkausmenetelmistä. Ja tärkeä asia tietää, että säilötiedostot voivat tukea useita koodekkeja.

Näin voi syntyä ongelmia. Vaikka laitteesi osaa lukea MP4-videosäiliömuotoa, se ei välttämättä osaa purkaa videoraitaa kyseisessä MP4-tiedostossa, joka voi olla koodattu Xvid-, x264- tai x265-muodolla. Tai ehkä se ei voi lukea ääniraitaa, joka voidaan koodata käyttämällä useita äänenpakkausmenetelmiä.

Yleiset videosäiliöt

Monista koskaan esitellyistä videosäiliötyypeistä vain kourallinen niistä on käytössä päivittäin. Kun lataat videoita verkosta, on 99 prosentin todennäköisyys, että tiedosto on jokin seuraavista kolmesta säilötyypistä:

• AVI (äänivideo lomitettu) - Microsoft esitteli ensimmäisen kerran vuonna 1992, ja AVI-videot olivat suosituin tyyppi 90-luvulla ja 2000-luvun alussa. Se voi sisältää vain video- ja ääniraitoja, ja se voi itse asiassa sisältää useita raitoja jokaisesta, mutta tätä ominaisuutta käytetään harvoin. AVI: n luettavuus on lähes universaali, mutta sillä on joitain pakkausrajoituksia, jotka johtavat keskimääräistä suurempiin tiedostoihin.
• MKV (Matroska Video Container) — Vuonna 2002 käyttöön otettu Matroska-muoto on sekä ilmainen että avoin standardi, mikä on auttanut sitä pysymään ajantasaisena vuosien ajan. MKV: t voivat sisältää käytännössä kaikenlaisia ​​video- ja äänikoodekkeja sekä useita tekstitysraitoja ja DVD-valikoita ja lukuja, mikä tekee siitä joustavimman tällä hetkellä saatavilla olevan muodon. Ja vaikka Matroskan suosio on ollut nousussa, sitä ei vielä tueta yleisesti.
• MP4 (MPEG-4-versio 2) — Ensimmäisen kerran vuonna 2001 esitelty, mutta myöhemmin vuonna 2003 tarkistettu MP4-muoto otti silloisen suositun QuickTime-tiedostomuodon ja paransi sitä useilla tavoilla. Se tukee monenlaisia ​​video- ja äänikoodekkeja, mutta sitä käytetään useimmiten H.263/H.264 videon ja AAC äänen kanssa. Tukee myös tekstitysraitoja.

Yleiset videokoodekit

Vaikka maailma ei ole päättänyt yhdestä standardista, hyvä uutinen on, että useimmat videot tuotetaan jollakin seuraavista neljästä videokoodekista. Vielä parempi, useimmat laitteet ja videosoitinsovellukset ja -ohjelmistot tukee useimpia näistä yleisesti käytetyistä koodekeista heti valmiina. Yhteensopimattomat koodekit ovat nykyään harvinaisia, ja niiden pitäisi tapahtua vain erittäin vanhojen tai erittäin harvinaisten videoiden kanssa.

• WMV (Windows Media Video) — Ensimmäisen kerran vuonna 1999 esitelty WMV on Microsoftin kehittämä patentoitu koodekki käytettäväksi heidän ASF-säilöformaatissaan. WMV-laajennuksella varustettu tiedosto on ASF-säilö, jossa on WMV-videoraita, mutta WMV-videoraitoja voidaan myös tallentaa AVI- tai MKV-säilöihin. Useimmat Microsoft-laitteet tukevat edelleen sitä, mutta se on pudonnut yleisestä käytöstä viime vuosina.
• Xvid (H.263/MPEG-4, osa 2) — Ensimmäisen kerran DivX: n avoimen lähdekoodin kilpailijana vuonna 2001 esitellystä Xvidistä tuli suosittu kyvystään pakata DVD-elokuvat CD-kokoisiksi laadusta tinkimättä. Useimmat pelaajat tukevat Xvidiä nykyään.
• x264 (H.264/MPEG-4 AVC) — Ensimmäistä kertaa vuonna 2003 esitelty H.264 tunnetaan parhaiten yhtenä Blu-ray: ssä käytetyistä koodausstandardeista videot ja suosituin koodausstandardi videoiden suoratoistoon, jota käyttävät YouTuben kaltaiset sivustot, Vimeo jne. x264 on avoimen lähdekoodin toteutus, jonka väitetään tuottavan korkealaatuisempia videoita pienemmillä tiedostokooilla.
• x265 (H.265/MPEG-H HEVC) — Ensimmäistä kertaa vuonna 2013 esitelty H.265 on H.264:n tuleva seuraaja, joka mahdollistaa yli kaksinkertaisen tiedonpakkauksen säilyttäen samalla videon laadun. Se tukee myös 8K: n resoluutioita. Kaikki tämä tarkoittaa, että H.265 tasoittaa tietä laadukkaammille videoille ja pitää tiedostokoot kohtuullisina. x265 on sen avoimen lähdekoodin toteutus. Koska H.265 on niin uusi, sitä ei vielä tueta laajasti.

Riippuen siitä, mitä koodekkia käytetään, saat erilaisen tasapainon videon laadun ja tiedostokoon välillä. Tästä syystä yksi henkilö voi kopioida Blu-ray-elokuvan 1080p-tarkkuudella alle 2 Gt: lla ja joku muu voi kopioida saman elokuvan 720p-tarkkuudella yli 5 Gt. Tämä selittää myös miksi Vimeo-videot näyttävät paremmilta kuin YouTube-videot 5 syytä isännöidä videoita Vimeossa YouTuben sijaanMiksi valitsisit Vimeon YouTuben sijaan? Tässä on kourallinen vahvoja syitä harkittavaksi - syyt, jotka ovat osaltaan edistäneet Vimeon vaikuttavaa kasvua viimeisen vuosikymmenen aikana. Lue lisää jopa samalla resoluutiolla – koodausmenetelmillä on väliä!

Mikä videomuoto on paras?

On vain kaksi tilannetta, joissa sinun on tiedettävä "parhaat" videomuodot:

1. Luot videota ja sinun on punnittava hyviä ja huonoja puolia siitä, kuinka monta ihmistä voi toistaa tiettyä säilön tyyppi, kuinka monta ihmistä voi toistaa tiettyä koodekkia ja miten videon laatu voidaan maksimoida minimoimalla Tiedoston koko.
2. Sinulla on mahdollisuus ladata video useissa eri muodoissa ja haluat tietää, mikä tarjoaa parhaan laadun, pienimmän tiedostokoon tai keskitien kompromissin.

Valitse säiliöille MP4 jos haluat varmistaa yleisen toistotuen, mutta MKV on saavuttamassa suosiota, koska se tarjoaa enemmän ominaisuuksia ja joustavuutta. MKV: n tuen kasvaessa kannattaa harkita vaihtamista MP4:stä MKV: hen.

Videokoodekeille H.264 on lähimpänä aseta-ja-unohda-mentaliteettia. Sillä on laajin tuki ja se tarjoaa keskimääräistä paremman tasapainon videon laadun ja tiedostokoon välillä. Mutta kuten H.265 saa tukea muutaman seuraavan vuoden aikana, ja kun videoresoluutio lähestyy 4K-, 8K- ja enemmän, sinun kannattaa vaihtaa siihen.

Toivottavasti se auttaa! Onko sinulla vielä kysyttävää? Kysy vapaasti! Muussa tapauksessa, jos sinulla on jotain muuta lisättävää, ilmoita meille alla olevassa kommentissa.