Mikä on TIDAL MQA ja miksi se on kiistanalainen?

Jos välität kuuntelemasi musiikin äänenlaadusta, törmäät todennäköisesti korkearesoluutioisiin äänimuotoihin, kuten FLAC, WAV ja AAC. Suoratoistopalvelut alkavat nyt tarjota näitä korkearesoluutioisia äänivaihtoehtoja ihmisille, joilla on tarvittavat äänilaitteet niiden hyödyntämiseen.

TIDAL Masters on TIDALin versio korkearesoluutioisesta äänentoistosta. Se tarjoaa kappaleita MQA-äänimuodossa, mutta muoto on melko kiistanalainen.

Opitaanpa hieman lisää TIDAL Mastersista, kuinka MQA eroaa muista korkearesoluutioisista äänivaihtoehdoista ja miksi se on niin kiistanalainen.

Mikä on TIDAL MQA?

TIDAL Masters, joka tunnetaan myös nimellä TIDAL MQA, on ohjelma, jonka avulla voit suoratoistaa Master Quality Authenticated (MQA) -kappaleita. Nämä kappaleet ovat korkearesoluutioisia, ja niiden äänenlaatu on parempi kuin CD-levy.

MQA on ohjelma, joka todentaa ja toimittaa master-tallenteet suoraan artistilta kuuntelijalle. Ohjelma sisältää äänimuodon äänen pakkaamiseen ja joukon tekniikoita paketin pakkaamiseen ja purkamiseen alkuperäistä laatua heikentämättä.

Toisin kuin muut korkearesoluutioiset ääniformaatit, MQA ei ole äänimuoto, jota käytetään tuotantoprosessin lopussa. Sen sijaan MQA on sisällytetty studioon. Joten taiteilija voi esikatsella MQA-sävelmää ja varmistaa, että se kuulostaa tarkoitetulla tavalla.

Kun artisti on todennut sävelmän, MQA-äänitiedosto toimitetaan suoratoistopalveluihin, kuten TIDALiin, toistoa varten.

TIDAL väittää, että sen Masters-ohjelman sävelet ovat jopa 24 bittiä/352 kHz. Normaali CD-laatuinen äänitiedosto on 16 bittiä / 44,1 kHz. Et kuitenkaan aina saa täyttä 352 kHz signaalia, koska sävelmän todellinen resoluutio riippuu lähde.

Aiheeseen liittyvä: Hi-Res-äänen toistaminen iPhonessa tai iPodissa

Miten MQA toimii?

Kuten olemme maininneet, MQA on enemmän kuin äänimuoto. Se on täydellinen todennusjärjestelmä, pakkaus ja äänen välittäminen suoraan studiosta kuuntelijalle.

Kun taiteilija luo studiotallenteen ja pakkaa sen MQA-tiedostoon, sävelmä käy läpi sen, mitä MQA kutsuu "taitoksi". Sillä aikaa ei ole täysin tarkka, voit ymmärtää taittamisen termiksi häviöiselle pakkaukselle isäntälaitteen koon pienentämiseksi äänite.

Jos haluat toistaa MQA-tiedoston, tarvitset ohjelmiston tai laitteiston, jossa on sisäänrakennettu MQA Core Decoder. TIDAL-sovelluksessa on Core Decoder, joten se voi avata MQA-tiedoston.

Kun soitat TIDAL Mastersin MQA-kappaleen, sovellus suorittaa kappaleen ensimmäisen avauksen. Ensimmäinen avaus paljastaa CD-laatua paremman äänen tallennuksen. Ensimmäisen avauksen tulos on 88,2 kHz tai 96 kHz äänitiedosto.

Siirryt askeleen pidemmälle, jos sinulla on pääsy a Digitaalisesta analogiseksi muunnin (DAC) tai kuulokkeet, joissa on MQA Renderer, voit avata TIDALin ydinsignaalia edelleen paljastaaksesi koskemattoman master-tallenteen jopa 352 kHz: n resoluutiolla.

Lopuksi voit hankkia ulkoisen DAC: n MQA Full Dekooderilla, jos sinulla on resurssit. Tällainen DAC voi avata MQA-tiedoston täysin ja paljastaa, mitä taiteilija loi studiossa.

MQA käyttää paljon teknistä ammattikieltä kuvaamaan MQA-ääniformaattia ja siihen liittyvää teknologiasarjaa, ja se voi hämmentää nopeasti.

Yksinkertaisesti sanottuna studiossa luotu musiikkitiedosto pakataan MQA-äänimuotoon, joka sitten puretaan erikoisohjelmistolla/laitteistolla paljastaen äänen, joka kuulostaa paremmalta kuin CD-laatu.

Mitä eroa on TIDAL MQA: n ja Hi-Fi-laadun välillä?

MQA ei ole TIDALin ensimmäinen korkealaatuinen ääniformaatti. Suoratoistopalvelu tarjoaa myös Hi-Fi-laatuisia kappaleita. Keskeinen ero näiden kahden välillä on, että Hi-Fi-laatu tuottaa sävelet ilman pakkausta CD-laadulla, 44,1 kHz, ja MQA tarjoaa alkuperäistä lähdettä edustavan äänen.

Hi-Fi-laatuun verrattuna voit suoratoistaa TIDAL Masters -nimikkeitä jopa 192 kHz: n taajuudella.

Aiheeseen liittyvä: Äänenlaatu selitetty: bittisyvyys vs. Näytteenottotaajuus

Seuraavaksi Hi-Fi-laatuinen ääni on häviötöntä. Toisin sanoen, ei oletettavasti ole pakkausesineitä. MQA-raidat ovat kuitenkin häviöllisiä raitojen taittamisen vuoksi.

TIDAL MQA: n käytön edut

MQA-raidat TIDALissa eivät ole saatavilla tavallisella Hi-Fi-tilauksella. Sinun on tilattava TIDAL HiFi Plus päästäksesi MQA-kappaleisiin. Katsotaanpa, ovatko MQA: n tarjoamat edut sen palkkion arvoisia, mitä TIDAL siltä vaatii.

MQA: n käytön ensimmäinen etu on merkittävä äänenlaadun heikkeneminen verrattuna tavalliseen CD-laatuiseen ääneen. MQA: n lupaus musiikin toistosta juuri sellaisena kuin artisti on tarkoittanut, tekee MQA: sta erottuvan muista korkearesoluutioisista ääniformaateista.

Seuraavaksi MQA-muotoiset tiedostot ovat lähes puolet kooltaan normaaleja saman resoluution FLAC-tiedostoja. Tämä on tärkein syy valita MQA verrattuna FLACiin tai WAV: iin.

Lopuksi, MQA: n mukaan MQA: n eduista voivat nauttia kuka tahansa, jopa ihmiset, joilla ei ole pääsyä audiofiililuokan varusteet. Tämä johtuu siitä, että ajan smearing puuttuu. Aika smearing tarkoittaa viivettä nuottien saapumisen välillä korvaan. Mitä suurempi viive, sitä vähemmän tarkka äänimaisema.

Yksinkertaisesti sanottuna, lyhennetyn ajan tahriinnolla kuuntelijat saavat paremman stereokokemuksen, koska he voivat paikantaa instrumenttien sijainnin, mikä lisää uppoamista.

Miksi TIDAL MQA on kiistanalainen?

TIDAL Masters on vain palvelu, joka toimittaa MQA-sävelmiä kuuntelijoille. Todellinen kiista piilee itse MQA-äänimuodossa.

MQA: ta ympäröivällä kiistalla on kaksi keskeistä rintamaa. Ensimmäinen on, että MQA: n väite huomattavasti paremmasta äänenlaadusta kuin CD-laatu on harhaanjohtava. Toiseksi MQA on huonompi vaihtoehto avoimen lähdekoodin ääniformaateille, kuten FLAC.

Kiista MQA: n äänen parannuksista tai niiden puutteesta on monimutkainen. Vaikka jotkut käyttäjät vannovat muodon ja sen kyvyn toimittaa koskemattomia master-tallenteita, toiset väittävät, että muoto itse asiassa heikentää laatua.

Esimerkiksi MQA: n yksityiskohtaisessa äänianalyysissä YouTuber GoldenSound julkaisi kappaleen TIDAL Masters -sivustolla ja analysoi muotoa yksityiskohtaisesti. Kuten alla olevasta videosta näet, johtopäätös on kriittinen MQA: n äänen käsittelytavan suhteen.

Lopuksi as monet ihmiset ovat panneet merkille audiofiilipiireissä MQA on huono ennakkotapaus alalle, koska se on suljetun lähdekoodin. Jokaisen, joka haluaa käyttää muotoa, on maksettava lisenssimaksu. Vaikka oletamme, että MQA: lla on kaikki edut, jotka yritys haluaa meidän uskovan, lukitsemalla tekniikan lisenssimaksun takana on huono, varsinkin kun kilpailevat muodot tarjoavat saman toiminnon ilmaiseksi.

Joten vaikka MQA edistyy tasaisesti, muoto ei ole kaukana haasteesta avoimen lähdekoodin korkearesoluutioisille muodoille, kuten FLAC ja WAV.

Valitse MQA, jos voit havaita minuutin eron äänen yksityiskohdissa

Häviöttömästä ja häviöisestä, korkearesoluutioisesta ja CD-laadusta puhuttaessa unohdamme usein kysyä todellisen kysymyksen:

Onko korkearesoluutioisilla äänivaihtoehdoilla, kuten MQA: lla, todella merkitystä?

Niin kunnianhimoiselta kuin se kuulostaakin, vastaus on: se riippuu. Jos sinulla on huippuluokan äänilaitteet, saatat pystyä hyödyntämään korkearesoluutioisten muotojen tarjoamaa lisääntynyttä äänentoistoa. Toisaalta, jopa huippuluokan varusteilla, jotkut ihmiset eivät kuule juurikaan eroa tavallisten MP3-, FLAC- tai MQA-tiedostojen välillä.

10 yleisintä äänimuotoa: mitä sinun pitäisi käyttää?

Tiedät MP3:n, mutta entä AAC, FLAC, OGG tai WMA? Miksi niin monia äänitiedostomuotoja on olemassa ja onko olemassa parasta äänimuotoa?

Lue Seuraava

Kirjailijasta