Ehkä tämän vuosikymmenen suurin uusi jännittävä tekniikka on NFT: t. Vaikka ne eivät ole kenellekään "uusia". tarkoittaa, että he kokivat nopeaa kasvua vuosina 2020 ja 2021, ja lopulta niistä tuli monen miljardin dollari markkinoida. Mutta kiinnostus niitä kohtaan hiipui vuoden 2022 aikana, ja on aika tarkastella niiden rumaa puolta.
Jotkut ihmiset vihaa NFT: t. Monet ihmiset ovat osa tuota joukkoa, eikä se ole vain "virtaa vastaan menemistä"; siihen on useita syitä. Mutta mitä pahaa NFT: ssä on? Mitkä ovat NFT: n vastustajien esittämät tärkeimmät argumentit?
1. Ne eivät ole ympäristöystävällisiä
Yksi tärkeimmistä kritiikin lähteistä NFT: t on heidän hiilijalanjälkensä. Se saattaa kuitenkin näyttää hieman typerältä, jos et tiedä kontekstia.
NFT: t ovat pohjimmiltaan lohkoketjuun tallennettuja tokeneita. Ja kun se voi olla mikä tahansa niitä tukeva lohkoketju, suurin osa on tallennettu Ethereum-lohkoketjuun.
Ethereumissa itsessään ei ole mitään vikaa. Loppujen lopuksi on olemassa syy, miksi sen alkuperäinen kryptovaluutta Ether on markkinoiden toiseksi suurin kryptovaluutta, toiseksi vain Bitcoinin jälkeen. Mutta kaikki on hienoa, kunnes otat huomioon sen ympäristövaikutukset.
Kuten Bitcoin, Ethereum luottaa työn todisteiden konsensusalgoritmiin. Hajautettu verkko nojaa kaivostoimintaan tapahtumien käsittelyssä. Kaivostyöläiset auttavat tietokoneilla ja kaivoslaitteilla suoritettujen monimutkaisten matemaattisten yhtälöiden avulla Ethereum-lohkoketju pääsee yksimielisyyteen lohkoketjun tilasta samalla kun he saavat palkinnon ponnisteluja.
Tämä auttaa lohkoketjua pysymään vahvana, mutta valtavilla energiakustannuksilla. Ethereum kuluttaa noin 112 TWh/vuosi – niin usein sanotaan Bitcoin kuluttaa enemmän energiaa kuin Argentiinan maa, ja näin ollen Ethereumin energiankäyttö on verrattavissa Alankomaiden energiankäyttöön. Tämä aiheuttaa suurta vahinkoa ympäristölle, ja myös NFT: t ovat osa tätä ongelmaa.
Ollakseni rehellinen Ethereumia kohtaan, ETH 2.0 on tulossa proof-of-stake-muutoksen myötä, mikä vähentää energian käyttöä ja sen hiilijalanjälkeä valtavasti. Mutta myös ETH 2.0:a työnnetään jatkuvasti taaksepäin, ja sen odotetaan nyt tulevan vuonna 2023. NFT: itä on myös muissa "hiilineutraaleissa" lohkoketjuissa, kuten Solana ja Polygon. Suurin osa on kuitenkin edelleen olemassa Ethereumin lohkoketjussa, ja kunnes asiat saadaan korjattua siltä puolelta, ympäristöongelma viipyy.
2. Se on sääntelemätön markkina
Toinen NFT: n ongelma, joka johtuu siitä, että sama hajautettu luonne, joka ohjaa kryptovaluuttaa, ohjaa myös NFT: itä, johtuu siitä, miten ne ovat erittäin sääntelemättömät markkinat. Ja aivan kuten kaikki sääntelemättömät markkinat, ne ovat petollisille toimijoille ensisijainen paikka tehdä huijauksia ja tehdä mitä haluavat.
NFT-avaruudessa olemme nähneet kaiken maton vetämisestä pumppu- ja tyhjennysjärjestelmiin suorat varkaudet ja kaikkea siltä väliltä. Ei ole minkäänlaista hallintovirastoa estämään huijauksia, eikä ole ketään, joka voisi puuttua auttaa sinua, jos menetät kovalla työllä ansaitsemasi rahasi – lainvalvontaviranomaisten ja tuomioistuinten puuttuminen asiaan että. NFT-sijoittajaksi tuleminen tarkoittaa, että on paljon asioita harkitse ennen sijoittamista NFT: hen tai voit menettää tuhansia dollareita huijareille.
Se ei myöskään ole tilanne, joka voi parantua. Samat säännöt, jotka hallitsevat kryptoa, pätevät myös NFT-maailmaan, koska ne ovat molemmat osa samaa ekosysteemiä. Bitcoin oli tunnetusti maksutapa sukupuuttoon kuolleilla darkweb-markkinoilla Silk Road, ja Bitcoin on edelleen mukana monissa huijauksissa – usein ilman tapaa saada rahojasi takaisin.
3. Se on erittäin spekulatiivinen markkina
Kolmas NFT-ongelma on, että ne ovat erittäin spekulatiiviset markkinat, joita pumppaa vain hype. Jotkut NFT: t ovat saavuttaneet satojen tuhansien tai jopa miljoonien dollarien hintapyyntöhinnat, mikä on hullua, kun ottaa huomioon, että puhumme digitaalisesta tuotteesta, joka ei fyysisesti olla olemassa.
Otetaan Bored Ape NFT: t, jotka lanseerattiin osana Yuga Labia Bored Ape Yacht Club -projekti, hyvänä esimerkkinä. Se tarjoaa NFT-omistajille pääsyn salaiseen klubiin, ja suosio kasvoi valtavasti, kun korkean profiilin julkkikset, kuten Eminem, Jimmy Fallon ja Justin Bieber, alkoivat ostaa omia Bored Apes -apinoita. Kun näin tapahtui, spekulaatiot iskivät käyntiin, jolloin tämä projekti joutui kuplaan, jossa nämä digitaaliset tuotteet maksoivat satoja tuhansia dollareita.
Se, mikä erottaa spekulatiiviset markkinat arvokkaasta sijoituksesta, on sen kyky säilyttää tai jopa arvostaa arvoaan. NFT: n arvo näyttää laskevan, kun kiinnostus niitä kohtaan jatkaa hiipumista, ja Bored Apesin pohjahinta putosi alle 100 000 dollarin kesäkuussa 2022. Monet pitivät näitä NFT: itä arvokkaana sijoituksena, ja vaikka kourallinen pidättyminen karhumarkkinoiden aikana, monet ovat turhautuneita siitä, että heidän sijoituksensa arvo ei kestä ja hyvästä syystä.
4. Teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaukset ovat rehottavia
Tämä on "se on sääntelemättömät markkinat" -lausekkeen laajennus, mutta se on tarpeeksi merkittävä mainittavaksi erikseen. NFT: tä mainostetaan tavallisesti kultaisena ratkaisuna taiteilijoille, joilla he voivat hallita oikeuksiaan oikein, ja oikein käytettynä ne täyttävät tämän tarkoituksen melko hyvin. He eivät kuitenkaan ota kantaa siihen, mitä tapahtuu, kun taide varastetaan ja myydään NFT: nä.
Ihmiset, jotka varastavat muiden valmistamaa taidetta ja tekevät sillä pankkia, ei ole mitään uutta, ja vaikka markkinapaikat pitävät OpenSea antaa taiteilijoille resursseja immateriaaliomaisuutensa säilyttämiseen, ihmiset usein valittavat, etteivät he tee tarpeeksi. Mikä herättää kysymyksen: mitä omistat, jos ostat NFT: n?
5. Useimmat NFT-projektit epäonnistuvat
Lopuksi, NFT: issä on ankarampi ongelma, ja se on se, että on todella vaikeaa päästä NFT: n luojaksi. NFT: n lyönnin hinta Ethereum-lohkoketjussa vaihtelee hurjasti. Jos projekti yrittää lyödä NFT: ään lohkoketjun ollessa ruuhkautunut, heidän on maksettava kasoista NFT: n tuomisesta luomiseen.
Sitten, jos NFT myy millään rahapajan hintaa halvemmalla, se on jo tappiolla. Tämä tarkoittaa, että NFT: n tekijöiden on omistettava laajat resurssit ja ponnistelut markkinointiin ja julkisuuteen tehdäkseen NFT: stään arvokkaita. Ja on hyvin yleistä, että NFT-projektit epäonnistuvat ja ovat kannattamattomia tai korkeintaan kannattamattomia, jolloin alkuperäiselle valmistajalle ei synny rahaa.
Tämä ongelma voidaan korjata lyömällä NFT: itä muihin hiilineutraaleihin lohkoketjuihin, kuten Polygoniin tai Solanaan, tai käyttämällä NFT-kauppapaikkaa, joka tarjoaa halvan tai ilmaisen NFT-lyönnin. Suurin osa kuitenkin isännöi Ethereumia, ja korkeat kustannukset johtuvat lohkoketjun korkeista transaktiokustannuksista, jotka on määrä korjata Ethereum 2.0:lla.
NFT: t ovat ongelmallisia
Jos pidät NFT: stä, siinä ei ole mitään vikaa. Mutta meidän on tarkasteltava kolikon molempia puolia ennen johtopäätösten tekemistä. NFT: t voivat olla ratkaisu moniin ongelmiin, mutta ne myös aiheuttavat monia ongelmia itsessään.
