Kun vaihdat ensimmäisen kerran Linuxiin, kuulet todennäköisesti ensin tietyistä jakeluista. Ubuntu on ollut pitkään yksi, kun otetaan huomioon sen laaja käyttö ympäri maailmaa. Monet ihmiset suosittelevat aloittamista Ubuntulla ja jättävät sen siihen.
Mutta Manjaro on toinen vaihtoehto, johon törmäät yhä todennäköisemmin. Tämä distro käyttää Arch Linuxia (itse-se-itse-versio Linuxista) ja tekee siitä käyttövalmiin työpöydän, joka on helppo asentaa ja oppia. Joten miksi voisit harkita Manjaroa Ubuntun sijaan?
1. Arch Linuxin vapaus ja joustavuus
Manjaron juuret ovat peräisin olemassa olevasta Linux-versiosta, joka tunnetaan nimellä Arch Linux. Arch Linux tunnetaan yhdestä joustavimmista ja vähiten rajoittavista tavoista käyttää Linuxia. Projekti tekee hyvin vähän päätöksiä puolestasi, joten voit koota oman Linux-työpöytäsi valitsemillasi komponenteilla.
Manjaro on pähkinänkuoressa Arch Linux, jossa monet päätökset on tehty puolestasi. Kun lataat Manjaron, sinulla on esivalittu työpöytäympäristö sekä joukko esiasennettuja sovelluksia. Silti konepellin alla Manjaro on edelleen ensisijaisesti Arch Linux. Vaikka kaikki verkosta löytämäsi Arch Linuxiin liittyvät oppaat eivät sovellu Manjaroon, suurin osa pätee.
Voit varmasti mukauttaa Ubuntua. Se tarjoaa liigoille enemmän vapautta kuin Windowsissa tai macOS: ssä. Mutta tiettyjen muutosten tekeminen Ubuntu-työpöydällesi saattaa rikkoa asioita tai vaatia enemmän teknistä tietoa ja vaivaa kuin se kannattaa, verrattuna pelkkään käyttämiseen. Arch-pohjainen distro, kuten Manjaro.
2. Ei oletustyöpöytäympäristöä
Ubuntua on monia makuja, mutta oletusversio toimitetaan GNOME-työpöytäympäristön kanssa. Tämä on ensisijainen työpöytä, jota Ubuntun takana oleva yritys Canonical maksaa kehittäjille avustamisesta ja tuesta. Muut työpöytäympäristöt, kuten KDE Plasma ja Xfce, voivat toimia Ubuntussa hienosti, mutta ne tuntuvat hieman toisen luokan kansalaisilta.
Manjaro ei tarjoa yhtä virallisesti hyväksyttyä vaihtoehtoa. Sen sijaan käytössä on kolme virallista versiota Manjaron lataussivu: KDE-työpöytä, Xfce-työpöytä ja GNOME-työpöytä. Nämä kolme painosta saavat yhtä paljon huomiota ja kiillotusta.
Sekä Ubuntu että Manjaro tulevat moniin yhteisön kehittämiin versioihin. Mutta jos vertaa määrää Ubuntu-makuja saatavilla Ubuntun verkkosivuilla Manjaron numerolla numero on silti hieman pienempi.
3. Yhteisö, joka on vähemmän yritys
Ubuntua tukee Canonical, yksi suurimmista ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kehittämiseen investoivista yrityksistä. Vaikka Canonical on pieni verrattuna Red Hatiin (nykyinen IBM: n tytäryhtiö), Canonical toimii edelleen samalla tasolla.
Ubuntun alkuvuosina Canonicalin ydinponnistelut suuntautuivat elinkelpoisen kuluttajatyöpöydän luomiseen. Nyt yritys keskittyy yritysasiakkaisiin, ja pöytäkoneet saavat vain ohimenevän maininnan Ubuntu.com kotisivulle.
Manjaro tulee pienestä tiimistä, joka on omistautunut Manjaro-työpöydän tarjoamiseen. Hanke oli itse asiassa yhteisöllinen lähes vuosikymmenen ajan ennen yrityksen perustamista, osittain laillisten sopimusten hoitamiseksi ja kaupallisten kumppanuuksien muodostamiseksi. Tämä on auttanut Manjaroa saataville esiasennettuna useammille laitteille, mukaan lukien useat kannettavat tietokoneet ja PinePhone. Joten jos yrityksen tausta kuulostaa enemmän huijaukselta kuin ammattilaiselta, Manjaro saattaa olla nopeampi.
4. Helpompi johdatus Linuxiin
Jos olet uusi tulokas Linuxissa, Manjaron verkkosivusto auttaa sinua pääsemään perille paljon nopeammin kuin Ubuntun. Sivulla on hyvin vähän ammattikieltä, kieltä, joka on järkevää vain kehittäjille tai muille yritysmaailmassa toimiville. Manjaro tekee myös vähemmän oletuksia siitä, kuinka paljon teknistä tietämystä sinulla on. Lataussivu selittää, miksi on olemassa erilaisia versioita, ja auttaa sinua valitsemaan yhden.
Kun olet asentanut Manjaron, Manjaro Hello -niminen sovellus ohjaa sinut hyödyllisiin resursseihin, kuten wikiin, käyttäjäfoorumeihin, miten voit osallistua ja mistä löytää sovelluksia. Saatavilla on myös Manjaro-käyttöopas PDF-tiedosto, joka opastaa sinut prosessin läpi ikään kuin tietokoneesi mukana tulisi paperiopas.
Tämä oli aiemmin alue, jolla Ubuntu loisti, mutta se on muuttunut Canonicalin prioriteettien myötä. Nyt Ubuntun verkkosivusto on ensisijaisesti suunnattu IT-ammattilaisille, mutta uusille Linux-käyttäjille on vähän apua. Wiki on yhä vanhentuneempi.
Ironista kyllä, Ubuntu-työpöytää on luultavasti helpompi käyttää kuin koskaan ennen, vaikka Canonical ei saakaan vähemmän aktiivista apua sen löytämisessä. Mutta on syytä todeta, että Manjaron ylimääräinen huomio työpöytään helpottaa uusien tulokkaiden perehtymistä.
5. Sovellusten uudemmat versiot
Ubuntu perustuu Debianiin, massiiviseen Linux-jakeluun, jota ei erityisesti tunneta uusimpien ohjelmistojen tarjoamisesta. Ubuntu-ohjelmisto on ajankohtaisempi kuin Debian, mutta Ubuntun pitkän aikavälin tukijulkaisut tulevat kahden vuoden välein, ja ne jäädyttävät sovellukset virallisista arkistoista tänä aikana. Välijulkaisut tulevat kuuden kuukauden välein, mutta kuusi kuukautta on vielä pitkä aika odottaa sovelluspäivityksiä.
Manjaro saa jatkuvasti päivityksiä sovelluksiin. Joten jos sovelluksesta tulee uusi versio, saat käyttöösi todennäköisesti muutaman päivän tai viikon kuluessa. Kompromissi on se, että on suurempi mahdollisuus altistua virheille, jotka on saatettu korjata, kun sovellus tulee saataville tulevissa Ubuntun versioissa. Mutta kääntöpuoli on myös totta. Joskus vanhemmissa sovellusten versioissa on virheitä, jotka on korjattu kauan sitten päivityksissä, jotka eivät yksinkertaisesti ole vielä saapuneet Ubuntu-työpöydälle.
Tässä kannattaa mainita, että kanssa Ubuntun sarana pakettien napsauttamiseen, tämä on vähemmän ongelmallinen kuin ennen. Jos ohjelma on saatavilla snap- tai flatpac-pakettina, uudet päivitykset ovat saatavilla heti riippumatta siitä, käytätkö Ubuntua vai Manjaroa.
6. Uusimmat työpöytäympäristöt
Vaikka uudemmat universaalit pakettimuodot helpottavat uusimpien sovellusten vastaanottamista Ubuntussa, ne eivät ota huomioon aikaa, joka kuluu päivitysten vastaanottamiseen työpöytäympäristöön. Jos haluat työpöydällesi uusimman version heti, kun se on saatavilla, voit tehdä siirtymän oikein pois Manjarossa, kun taas Ubuntussa sinun on yleensä odotettava valitsemasi Ubuntun seuraavaa julkaisua maku.
On yksi huomattava poikkeus. KDE Plasman uudet versiot siirretään usein takaisin nykyiseen Ubuntun versioon. Tai voit käyttää Ubuntu-pohjaista KDE Neon -jakelua saadaksesi KDE-päivitykset mahdollisimman nopeasti.
Mutta varten useimmat muut työpöytäympäristöt, turvallisin vaihtoehto on odottaa, kunnes on aika päivittää koko Ubuntu-työpöytäsi.
7. Asenna kerran, ei tulevia järjestelmäpäivityksiä tarvita
Manjaro, kuten Arch Linux, on jatkuvan julkaisun distro. Tämä tarkoittaa, että kun asennat käyttöjärjestelmän ensimmäisen kerran, päivitykset saapuvat jatkuvasti, mukaan lukien muutokset tärkeimpiin järjestelmän osiin ilman, että sinun tarvitsee tehdä massiivista järjestelmäpäivitystä uuteen versioon Manjaro.
Tämä eroaa Ubuntusta, josta tulee staattisempia variantteja, jotka julkaistaan kuuden kuukauden välein. Sinulla on mahdollisuus asenna Rolling Rhino ja muuta Ubuntu jatkuvaksi julkaisuksi. Silti tälle tielle siirtyminen johtaa vähemmän vakaaseen järjestelmään kuin Manjaro, jolloin sinulle jää Ubuntu-versio, jota ei todellisuudessa ole tarkoitettu jokapäiväiseen käyttöön.
Onko Manjaro parempi kuin Ubuntu?
Jos olet enemmän kiinnostunut tietokoneesta, joka toimii kuin miten se toimii, Ubuntu on luultavasti turvallisempi vaihtoehto. Se on vanhempi projekti, jossa on suurempi yhteisö, takana suuri yritys ja todistettu kokemus. Tämä tuo mukanaan monia vähemmän ilmeisiä etuja, kuten suuremman tietoturvatiimin olemassaolon, jonka tehtävänä on varmistaa, että Ubuntu pysyy uusimpien tietoturvapäivitysten ja haavoittuvuuksien päällä. Saatat pitää myös Ubuntun teemasta ja Canonicalin GNOME-muokkauksista.
Joka tapauksessa siirtyminen Windowsista Ubuntuun tai Manjaroon on suurelta osin sama.
