Ensimmäinen asia, jonka useimmat ihmiset ajattelevat kuultuaan Intelin, on Core-kokoonpano. Useimmat ihmiset palvelevat hyvin i3-, i5- tai i7-tietokoneita, ja jos tarvitset poikkeuksellista suorituskykyä, Core i9:n pitäisi toimia sinulle hyvin. Mutta entä jos olet ammattimaisessa kontekstissa ja sinulla on erilaisia laitteistotarpeita, joita kuluttajasiru ei pysty täyttämään? Näissä tapauksissa siirryt Xeoniin.
Mutta mikä Intel Xeon oikein on? Ja pitäisikö siitä välittää?
Mikä on Intel Xeon?
Xeon on Intelin työasema- ja palvelinsirujen tuotemerkki. Toisin kuin Intelin Core CPU -mallisto, joka on tarkoitettu enimmäkseen kuluttajavalikoimalle, Xeon on kattava tuotemerkki, joka kattaa kaiken raskaampaan työhön, liike-elämään, palvelimiin ja jopa sulautettuihin järjestelmiin tarkoitetun. Pohjimmiltaan kaikki, mikä ei ole tarkoitettu keskivertokäyttäjälle, sopii Xeon-brändiin, olipa kyseessä sitten toimisto-PC tai supertietokone. Xeon-sirut voivat käyttää samoja pistorasioita kuin kuluttajatyöpöytäsirut, kun taas jotkin muut sarjan prosessorit, erityisesti palvelinpiirit, sopivat paljon suurempiin kantoihin.
Ensimmäinen prosessori, joka debytoi Xeon-tuotemerkillä, oli Pentium II Xeon, joka sijoittui markkinoille vuonna 1998. Tuolloin Intel käytti Pentium-brändiä laajalti, ja Pentium II Xeon oli pohjimmiltaan yrityslähtöinen versio Pentium II -sirusta. Sitä seurasi Pentium III Xeon, jota sitten seurasi erillinen Xeon-siru ilman Pentium-brändiä vuonna 2001. Siitä lähtien Xeon-sirut ovat kehittyneet käsissä Intelin kuluttajasirujen kanssa pitäen samalla mielessä perinteisen, ei-kuluttajakeskeisyyden.
Xeon-prosessorit ovat kaikkialla supertietokoneissa maailmanlaajuisesti, ja niitä voi löytää jopa työasemista, kuten Mac Prosta. Saatavilla on jopa mobiili Xeon-siruja – yrityskannettavat, joissa on "mobiilityöasema"-fokus, on usein varustettu myös Xeon-sirulla ja yrityssuuntautuneella GPU: lla.
Miksi Intel Xeon -sirut ovat erilaisia?
Mikään ei estä sinua perustamasta palvelinta tavallisella tietokoneella. Xeon-siruilla on kuitenkin useita etuja, jotka tekevät niistä houkuttelevia yrityskäyttäjille verrattuna Intelin vakiosiruvalikoimaan.
Ensinnäkin Xeon-sirut keskittyvät vähemmän yhden ytimen suorituskykyyn, kellotaajuuksiin ja vahvoihin yksittäisiin ytimiin. Sen sijaan näissä siruissa on yleensä useita ytimiä, ne toimivat konservatiivisemmilla kellotaajuuksilla ja joissakin tapauksissa siemaile paljon vähemmän virtaa (itse asiassa saatat törmätä joihinkin palvelimiin, jotka käyttävät täysin passiivista konvektiojäähdytystä tuulettimien tai vesi).
Ne keskittyvät ydinmääriin ja usean ytimen suorituskykyyn yhden ytimen suorituskyvyn sijaan. Tämän seurauksena nämä tietokoneet ovat paremmin suunnattu käsittelemään monisäikeisiä työkuormia, joissa tehokkailla yksittäisillä ytimillä ei ole paljon väliä. Tässä suhteessa Xeon-sirut ovat samanlaisia AMD: n Threadripper tai Epyc-kokoonpanot. Niissä on myös useita ytimiä, jotka toimivat pienemmällä kellotaajuudella, mikä tarjoaa vertaansa vailla olevan moniytimisen suorituskyvyn samalla kun ne ovat heikompia yksiytimisessä osastossa.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että Xeon-sirut eivät sovellu pelaamiseen. Kun pelaat pelejä, yhden ytimen suorituskyky on erittäin tärkeä todellisen suorituskyvyn kannalta. Se, että siellä on paljon ytimiä, ei ole niin tärkeää, ja voit päästä eroon kuudesta kahdeksaan ytimen prosessorilla, kunhan ne ovat hyviä ytimiä. Jos sinulla on 16 tai 24 ydintä, mutta ne eivät ole yhtä nopeita, peli ei toimi yhtä hyvin. Harvat pelit hyötyvät näin monista ytimistä. Monisäikeiset tehtävät ovat kuitenkin yleisiä liiketoiminnassa.
Muita eroja ovat se, että niitä ei toimiteta integroidun näytönohjaimen kanssa (koska todennäköisesti tarvitset myös GPU: n sen mukana) ja että Xeon-siruissa ei ole tukea ylikellotukseen. Xeon Phi vie ydinperiaatteen äärimmilleen lisäämällä useita pienempiä ytimiä ja lisää muistin kaistanleveyttä.
Ne ovat myös paljon kalliimpia kuin työpöytäsirut. Ja emme puhu pienestä erosta. Vaikka kuluttajaprosessori voi laskea sinut missä tahansa 100 dollarista 1 000 dollariin, ei ole harvinaista nähdä palvelin-/työasemasirut välillä 2 000 - 10 000 dollaria. Tietysti isolle yritykselle se on luultavasti kustannus, johon heillä on varaa, mutta se on ehdottomasti kaikkien harrastajien ulottumattomissa, ellei heillä ole huomattavaa budjettia.
Jos olet joskus miettinyt miksi Mac Pro on niin kallis, se on yksi syistä. Voit tietysti väittää, että ne ovat edelleen hurjan ylihinnoiteltuja kalliista sisäosista huolimatta, mutta se on toisen päivän aihe.
Pitäisikö sinun ostaa Xeon-siru?
99 %:lle tämän viestin lukevista ihmisistä vastaus on ei.
Xeon-suorittimet voivat olla uskomattomia oikeanlaisille käyttäjille. Kuten muutkin saman alueen sirut, ne on tehty murskaamaan monisäikeisiä tehtäviä. Tavallisen käyttäjän työnkulussa Xeon-suoritin ei kuitenkaan todennäköisesti ole parempi, ja joissakin skenaarioissa se voi olla jopa huonompi. Se ei esimerkiksi hyödytä sinua pelaamisessa, eikä se muuten merkittävästi paranna päivittäistä työnkulkuasi.
Meidän pitäisi tässä selventää, että mikään ei toimi huonosti, et edes pelejä, mutta et todellakaan saa rahoillesi vastinetta, etkä käytä sirun koko potentiaalia. Parhaimmillaan se toimii samalla tavalla kuin ostaisit 400 dollarin suorittimen – paitsi että kulutit kymmenen kertaa enemmän. Ei todellakaan paras tarjous. Mutta se ei loppujen lopuksi ole siru sinulle.
Jos olet tehokäyttäjä tai joku, joka työskentelee yritystilassa ja haluat perustaa työaseman tai a palvelin tiettyyn käyttötapaukseen (kuten esimerkiksi videoeditointiin tai animaatioon), se on eri asia. Jos olet jo punninnut tavallisen Xeon vs. AMD Epyc/Threadripper-argumentti ja haluat silti mennä Inteliin, niin mene kaikin keinoin eteenpäin ja hanki sellainen. Se on loistava lisä kokoonpanoosi tai telineeseen.
Se ei ole tavallisten kuluttajien suoritin
Xeon-sirut ovat Intelin kalleimpia, joten monet ihmiset ajattelevat, että ne ovat myös parhaita, mitä yhtiöllä on tarjota. Ja se ei ole täysin totta. Ne ovat parhaita siruja joissakin skenaarioissa, mutta useimmille lukijoillemme Core i9 -suoritin on enemmän kuin tarpeeksi.
Kuten aina, tee oma tutkimus ja katso, mikä toimii sinulle.
