Ryzen-suorittimet ovat muotia nykyään, mutta jos 16 ydintä ei jotenkin riitä sinulle ja olet valmis maksamaan enemmän, AMD: llä on muita vaihtoehtoja. Jos haluat mennä isommaksi, Threadripper- tai Epyc-sirut ovat parhaat vaihtoehdot.
Molempien kokoonpanojen väliset erot voivat kuitenkin joskus olla hämmentäviä. Loppujen lopuksi molemmat käyttävät samanlaisia pistorasioita. Mutta todellisuudessa niillä on erilaiset tavoitteet - ja seurauksena hieman erilaiset ominaisuudet.
Mitä eroa on Threadripperin, Threadripper Pron ja Epycin välillä?
Jos Ryzen on kuluttajille, Threadripper (myös tunnetaan nimellä Ryzen Threadripper) on myös kuluttajille, lukuun ottamatta erilaista.
Threadripper on suoritin, joka on suunnattu harrastajille, jotka tarvitsevat suorittimen, joka voi täysin pilkkoa moniytimisen työtaakan. Se on sijoitettu huippuluokan pöytätietokoneiden (HEDT) markkinoille, ja vaikka sitä ei ole sijoitettu erityisesti työasemille – siitä lisää myöhemmin – se sopii myös heille hyvin.
Ensimmäiset Threadripper-sirut julkaistiin vuonna 2017, ja sen jälkeen kokoonpano on saavuttanut muutaman tärkeän virstanpylvään. Threadripper 2000 -kokoonpanolla saimme 32-ytimen siruja, ja vuonna 2019 Threadripper 3000:lla tämä määrä kaksinkertaistui jälleen, ja saimme 64-ytimisen, 128-säikeisen CPU: n, joka on edelleen melko ainutlaatuinen moniin tämän tehtäviin. päivä.
Threadripper 3000 -sirut käyttävät TRX40-liitäntää. Niiden HEDT-luonne tarkoittaa, että näemme usein myös emolevyjä, jotka on suunnattu heidän pelitietokoneilleen.ne eivät sovellu parhaiten peleihin tarkoitetulle PC: lle, mutta jos teet sekä raskasta työtä että satunnaista pelaamista, saatat yhtä hyvin saada ne RGB-valot samalla kun olet siinä. Ne tukevat myös 64 PCI Express -kaistaa ja jopa 256 Gt: n nelikanavaista RAM-muistia. Niiden TDP on myös 280 W, joten niistä tulee paahteisia.
Erityisesti Threadripper-valikoimaan ei ole tullut uutta sitten vuoden 2019, jolloin Threadripper 3000 esiteltiin. Ne perustuvat Zen 2:een, joka on nyt vanhempi arkkitehtuuri. Zen 3 Threadripper -sirut eivät koskaan olleet markkinoilla (vaikka niitä kehiteltiinkin), ja saamme nähdä, näemmekö Zen 4 -sirut pian.
Threadripper Pro: Parhaat työasemat
Kuten aiemmin mainittiin, tavalliset Threadripper-sirut eivät ole täsmälleen suunnattu työasemille. Jos haluat koota työaseman, sinun kannattaa katsoa sen sijaan Threadripper Pro -valikoimaa.
Threadripper Pro -sarja esiteltiin ensimmäisen kerran 3000-sarjan kanssa, ja se julkaistiin itse asiassa hieman myöhemmin kuin tavalliset Threadripper-sirut. Se päivitettiin 5000-sarjalla ja Zen 3:lla vuonna 2022. Ne ovat suorituskyvyltään ja virrankulutukseltaan samanlaisia kuin Threadripper-mallisto, mutta niissä on muutamia lisättyjä muutoksia, jotka tekevät niistä sopivan paremmin työasemiin.
Sinulla on esimerkiksi 128 PCI Express -kaistaa tavallisten Threadripper-sirujen 64 kaistan sijaan. Voit myös laittaa jopa 2 Tt kahdeksankanavaista RAM-muistia, jos valitset Pro, kun taas ei-Pro-sirut tukevat vain enintään 256 Gt nelikanavaista RAM-muistia. Heillä on kuitenkin sama TDP, 280 wattia.
Threadripper Pro -sirut käyttävät itse asiassa eri kantaa kuin tavalliset Threadripper-sirut, sWRX8-kanta. Se näyttää identtiseltä TRX40:n kanssa, mutta käyttää erilaista nasta-asettelua, joten TRX40-sirut eivät toimi sWRX8-liitännässä ja päinvastoin.
Epyc: Parempi palvelimille
Harrastajalla oli hetkensä, mutta entä jos tarvitset sirun yrityksen työasemaan? No, niille valitse Epyc.
Epyc-sirut ovat hyvin samanlaisia kuin Threadripper-suorittimet, paitsi että ne ovat SoC: t paljaiden prosessorien sijaan. Emolevyissä ei ole piirisarjaa tai ohjaimia, ja prosessori hoitaa kaiken raskaan noston. Muutoin niissä on kuitenkin suhteellisen samanlainen pii kuin Threadrippers, sama määrä ytimiä ja niin edelleen.
Mitä tulee todellisiin eroihin, Epyc-siru on ominaisuussarjassaan verrattavissa Threadripper Prosiin. Ne tukevat 2 Tt kahdeksankanavaista muistia ja 128 PCI Express -kaistaa. He ovat kuitenkin hieman leppoisempia tarjoamansa lyöntivoiman suhteen. Ne toimivat esimerkiksi huomattavasti pienemmällä kellotaajuudella kuin Threadripper, tuskin ylittäen 3,0 GHz: n. Ja samoin heidän TDP: nsä on usein alhaisempi, vaikkakaan ei aina.
Epyc-sirut käyttävät vielä toista kantaa, SP3. Tämä varmistaa, että näitä SoC: ita voidaan käyttää vain palvelin-/yritysemolevyillä Threadripperin käyttämien emolevyjen sijaan (koska ne ovat loppujen lopuksi SoC: ita eikä vain suorittimia).
Threadripper-suorittimet perustuvat usein Epyc-malleihin, koska ne käynnistyvät yleensä ensin. Sellaisenaan, jos haluat saada hyvän arvauksen siitä, mihin Threadripper-sarja on menossa seuraavaksi, viimeisimpien Epyc-julkaisujen tarkastelu voi antaa sinulle vihjeen siitä.
Threadripper vs. Threadripper Pro vs. Epyc: Mikä sinun pitäisi ostaa?
Se riippuu siitä, mitä haluat tai tarvitset. Meidän pitäisi jälleen kerran selventää, että useimpien ihmisten ei tarvitse valita Threadripper/Epyc. Tavalliset Ryzen-sirut, kuten Ryzen 7000 mallisto, sen pitäisi olla riittävän tehokas useimmille ihmisille, vaikka tarvitset paljon ytimiä – esimerkiksi Ryzen 9 7950X: ssä on 16 ydintä.
Kirjoitushetkellä AMD ei ole vielä julkaissut uusia, ei-Pro Threadripper -siruja vuoden 2019 jälkeen. Jos et halua käyttää Zen 2:ta vuonna 2022 (mikä on edelleen kunnossa, mutta uudelle sirulle sinulla on luultavasti parempia vaihtoehtoja), suosittelemme sen sijaan Threadripper Prota. Se on suloinen paikka useimmille ihmisille ja yhdistää itse asiassa Threadripperin ja Epycin parhaat puolet yhdeksi paketiksi.
Jos kuitenkin käytät niitä yritysympäristössä, sinun on paljon parempi käyttää Epyc. Toki se saattaa toimia hieman hitaammin, mutta sinun kontekstissasi et luultavasti tarvitse sitä lisänopeutta. Lisäksi Epycissä on myös yritysominaisuuksia, joita todennäköisesti tarvitset.
Epyc palvelimille, Threadripper kaikille muille
Ellet tarvitse Epycin vain yrityskäyttöön tarkoitettuja ominaisuuksia tai asenna AMD-palvelinta, useimmat ihmiset valitsevat Threadripperin. Ne juoksevat nopeammin, eikä niissä ole huonoja puolia. Jos sinulla on HEDT/työasema ja tarvitset paljon ytimiä, se on luultavasti paras vaihtoehto.
Vaikka useimmat ihmiset ovat kunnossa tavallisten Ryzen-sirujen kanssa, ymmärrämme, miksi jonkun pitäisi mennä isompiin, joten tee ehdottomasti tutkimusta.