ChatGPT vs. Bing Chat: Mikä on paras generatiivinen AI Chatbot?

Bing Chat ja ChatGPT ovat tekoäly-chatbottien kaksi julkista kasvoja. Vaikka generatiiviset tekoälytyökalut ovat samanlaisia ​​ja molemmat käyttävät OpenAI: n GPT AI -mallia, näiden kahden välillä on selviä eroja.

Kun yhä useammat alustat ottavat käyttöön GPT: n, teknologian monimuotoisuus laajenee. On siis mielenkiintoista tarkastella varhaisia ​​käyttäjiä ja tunnistaa, miten he jo eroavat toisistaan.

Joten mitä eroa on Microsoftin Bing Chatilla ja OpenAI: n ChatGPT: llä, ja mitä generatiivista AI-chatbotia sinun tulisi käyttää?

Bing Chatin ja ChatGPT: n käyttäminen

Ensimmäinen ero Bing Chatin ja ChatGPT: n välillä on siinä, miten käytät kutakin työkalua.

Bing Chatin käyttäminen edellyttää Microsoft Edgen uusinta versiota ja kirjautumista Microsoft-tilille. Tietokoneesi pitäisi päivittää Edge automaattisesti uusimpaan versioon, mutta niitä on joillakin tavoilla voit pakottaa Windowsin päivittämään jos ei ole.

Kun tämä on tehty, näet alla olevan kaltaisen kehotteen. Bing Chatin jonotuslista on nyt lopetettu, mutta saatat silti nähdä kehotteen. Seuraava vaihe on painaa Keskustele nyt painiketta, ja siinä se!

Prosessi ChatGPT: n kanssa on vielä yksinkertaisempi. Ensin sinun on luotava OpenAI tili. Kun ChatGPT on luotu, voit käyttää sitä mistä tahansa tuetuista selaimista. Tämä usean selaimen yhteensopivuus on ensimmäinen merkittävä ero. Bing Chat tarjoaa usean selaimen tuen, mutta sen toiminnot ovat rajalliset.

Bing Chatin ja ChatGPT: n kielimallien vertailu

Yksi perustavanlaatuisista eroista chatbottien välillä on niiden käyttämä kielimalli. Tällä hetkellä ilmaiset ChatGPT-käyttäjät rajoittuvat GPT-3.5:een, ja paljon huuhaata GPT-4 on vain premium-käyttäjien saatavilla.

Bing Chat käyttää kielimallin uusinta versiota, GPT-4. Niitä kuitenkin on tärkeimmät erot GPT-4:n ja GPT-3.5:n välillä:

Luovuus

Molemmilla on luovuuden taso, joka on osoitus tekoälyn saavuttamista korkeuksista. Luovuus on kuitenkin vaikeasti mitattava mittari, ja kokeilemamme testit osoittivat, että GPT-3.5 on lähellä GPT-4:ää yksinkertaisissa luovissa tehtävissä.

Esimerkiksi alla on Bing Chatin ponnistelu yksinkertaisessa limerickissä.

Kuten alla olevasta ChatGPT-ponnistelusta näet, molemmat mallit voivat rakentaa luovaa proosaa erittäin hyvin.

Turvallisuus

Tosiasiallisesti virheellisten tai muuten sopimattomien vastausten moderointi suoritettiin "lennossa" GPT-3.5:llä. Toisin sanoen se oli reaktiivinen strategia, joka toimi sen jälkeen, kun hevonen oli pultannut. GPT-4:ssä on malliin suunnitellut turvatoimenpiteet, mikä tarkoittaa, että turvallisuus on ennakoivampaa. Kun turvallisuus on huolenaihe, Bing Chat hallitsee teknisesti.

Kuvankäsittely ja tarkkuus

Mahdollisuus käsitellä kuvatietoja on myös uusi ominaisuus GPT-4:ssä. Tätä ominaisuutta ei kuitenkaan tällä hetkellä ole integroitu Bing Chatiin, joten sitä ei käsitellä tässä. Toinen suuri ero on vastauksen tarkkuus. Tätä käsitellään seuraavaksi.

Kuinka tarkkoja Bing Chat ja ChatGPT ovat

Molemmat alustat pyrkivät saamaan käyttäjät tietoisiksi siitä, että mallit voivat tuottaa vastauksia, jotka sisältävät virheellistä tietoa. Tämä näkyy selvästi molemmissa käyttöliittymissä.

Bing Chatilla on tässä selkeä etu. GPT-4-mallilla on kaksi etua: pääsy uudempaan dataan ja useisiin tietolähteisiin. Sitä vastoin GPT-3.5/GPT-4-tietojoukko katkaistiin vuoden 2021 lopussa, ja vaikka se on saanut joitain ajankohtaisia ​​päivityksiä, se on rajoitettu.

Toisin kuin luovuuden eron testaaminen, tämän testaus oli helppoa. Tulokset olivat kattavat, ja Bing Chat palautti vaikuttavimman vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen "Kuinka monta tonnia muovia kierrätettiin vuonna 2020?"

Vastauksessa oli lukuja sekä linkkejä lähteisiin, joista tiedot haettiin. Yhdysvaltojen muoviviennin sisällyttäminen mukaan oli kuitenkin hieman poissa kontekstista kysymyksen kanssa. Emme epäröi kutsua tätä häiriöksi, mutta se osoittaa tekoälyn taipumuksen vaeltaa toisinaan aiheen vierestä.

Sitä vastoin ChatGPT: n vastaus oli myöntää rajoituksensa.

Vastauksessa yritetään tarjota arvioita ja muita lähteitä, joihin voitaisiin viitata, mutta tiukkoja faktoja ei ole.

ChatGPT: n ja Bing Chatin käyttöliittymien vertailu

Molemmissa käyttöliittymissä on yhtäläisyyksiä, mikä kuvastaa niiden yhteistä sukutaulua. Molemmissa on esimerkiksi yksinkertainen hakukenttä, ja ne tarjoavat mahdollisuuden luoda vastaus uudelleen vastauksen antamisen jälkeen.

ChatGPT noudattaa kuitenkin tiukemmin perinteistä chatbottien käsitystä, koska se ei tarjoa kehotteita, jotka rohkaisevat jatkokysymyksiin. Sitä vastoin Bing Chat tarjoaa suosituksia lisätietojen saamiseksi jokaisen hakutuloksen yhteydessä ja vaihtoehtoja luovampien, tasapainoisempien tai tarkempien keskusteluvastausten saamiseksi.

Toinen merkittävä ero on se, että vierittämällä alaspäin Bing-sivuston Chat-osion ohi pääset Bing-hakukoneeseen, joka käyttää myös GPT-4:ää. Tämä tekee Bing Chatista erinomaisen valinnan hybridihakuun, jossa hakukoneiden ja chatbottien käyttö on välttämätöntä.

Jos esimerkiksi etsit luetteloa verkkoresursseista, Bing Chat tarjoaa linkkejä lueteltuihin verkkosivustoihin, kun taas ChatGPT kokoaa samanlaisen luettelon tuloksista ilman linkkejä. Lisäksi Bing Chatissa alaspäin vierittäminen hakuosaan tarjoaa linkin, jolla voit jatkaa hakuasi.

Kuten näet, vastauksessa oli linkkejä lueteltuihin verkkosivustoihin. Vertaa tätä ChatGPT-vastaukseen:

Mikä on paras: Bing Chat vai Chat GPT?

Yksinkertaista vastausta ei ole, sillä molemmat työkalut ovat uskomattoman vaikuttavia.

Hyvä analogia on verrata ChatGPT: tä tyhjään kankaaseen, kun Bing Chatia verrataan numeroiden maalaamiseen. Bing Chat ohjaa sinut haluamaasi paikkaan. Toisaalta ChatGPT jättää enemmän mielikuvituksellesi ja luottaa käyttäjän panokseen halutun tuloksen saavuttamiseksi.

Näillä ehdoilla molemmat toimivat erinomaisesti. Molemmilla alustoilla on kuitenkin hyviä ja negatiivisia puolia, jotka voivat auttaa sinua päättämään.

Bing Chat on paras vaihtoehto niille, jotka etsivät ajantasaista tietoa ja auttavat jatkovastauksissa. Ennakoivamman lähestymistavan ansiosta se on myös parempi vaihtoehto, jos verkkoturvallisuus on huolenaihe. Siihen on kuitenkin monia tapoja lapset voivat käyttää ChatGPT: tä turvallisesti.

Huono puoli on tarve käyttää Edgen uusinta versiota. On myös 15 chatin raja per istunto ja 2000 merkin rajoitus hauille, mikä voi olla rajoittava joillekin käyttäjille.

Huolimatta GPT-3.5:stä käyttävästä ChatGPT: stä, se oli silti parempi luovan kirjoittamisen kaltaisiin tehtäviin. GPT: n tyhjän kankaan lähestymistapa ja voimakkaampi keskittyminen "keskusteluun" olivat hyödyllisempiä.

Lisäksi kyky toimia muilla selaimilla kuin Edgellä voi tehdä siitä houkuttelevamman joillekin.

Viime kädessä kyse on oikean työkalun valitsemisesta työhön. Tämän kauneus on, että molemmat alustat ovat ilmaisia, joten molempien kokeileminen on nopeaa ja helppoa.

Chatbotit ovat täällä jäädäkseen

Kun AI-chatbotit yleistyvät, erot näiden varhaisten käyttöönottajien välillä vain kasvavat. Ymmärtämällä kunkin alustan ainutlaatuiset ominaisuudet käyttäjät voivat kuitenkin valita tarpeisiinsa parhaiten sopivan chatbotin.