Metamask ja Phantom ovat kaksi suosituinta selainlaajennuslompakkoa kryptoavaruudessa. Jos olet hämmentynyt siitä, mitä sinun pitäisi käyttää niiden välillä, et ole yksin.
Joten verrataan näitä kahta lompakkoa, jotta voit päättää, kumpi sopii sinulle paremmin. Vertaamme näiden kahden tärkeimpiä ominaisuuksia ja päätämme kumpi on parempi.
Yksi asia, joka on tiedettävä selainlaajennuslompakoista, on, että ne on rakennettu toimimaan vuorovaikutuksessa tiettyjen lohkoketjujen kanssa. Ne ovat toisin kuin perinteiset kuuma- tai kylmälompakot, joissa on moniketjutuki. Tätä silmällä pitäen tutkikaamme, miten Metamask eroaa Phantomista.
metamaski on ensisijaisesti selainlaajennuslompakko, joka on rakennettu vuorovaikutukseen Ethereum-lohkoketjun kanssa. Lompakosta on tullut erittäin suosittu vuosien varrella, erityisesti hajautetun rahoituksen (DeFi) ja hajautettujen pörssien (DEX) myötä.
Voit käyttää sitä ostaa, myydä, vaihtaa, lähettää, vastaanottaa ja tallentaa Ethereum-pohjaisia tokeneita. Sitä käytetään myös vuorovaikutukseen hajautettujen sovellusten (DApps) kanssa, ja sitä voidaan käyttää NFT: iden ostamiseen ja myymiseen lohkoketjussa. Jos olet uusi Metamaskissa, on tärkeää, että opit lisää
mikä Metamask on ja miten aloitat sen käytön.Phantom yleiskatsaus
Phantom, toisaalta, on Solana-pohjainen selainlaajennus, jota käytetään vuorovaikutukseen Solana DAppien, älykkäiden sopimusten ja tokenien kanssa. Phantom luotiin ensisijaisesti käytettäväksi Solanalla ja tukee vain Solana-pohjaisia tokeneita.
Voit käyttää lompakkoa yleisimmillä selaimilla, kuten Chrome, Firefox, Brave ja Edge. Phantomilla on mobiilisovellus, jolla voit käyttää samoja palveluita kuin selainlaajennuksella.
Voit myös synkronoida lompakot, jotta se, mitä teet yhdellä, heijastuu toiseen.
Siinä on yksinkertainen käyttöliittymä, jota jopa täydelliset aloittelijat voivat käyttää vuorovaikutuksessa Solana-lohkoketjun kanssa. Sinun tarvitsee vain liittää lompakko mihin tahansa verkkosivustoon, jonka kanssa haluat työskennellä, esimerkiksi DEX: iin, ja olet valmis.
Kuten aiemmin mainittiin, selainlaajennuslompakot luodaan vuorovaikutukseen tiettyjen lohkoketjujen kanssa. Siksi Phantom on yhteensopiva vain Solana-lohkoketjuun rakennettujen tokenien, DApps-sovellusten, älykkäiden sopimusten ja NFT: iden kanssa. Tämä on normaalia, koska harvat selainlaajennuslompakot toimivat useamman kuin yhden lohkoketjun kanssa.
Metamask luotiin myös pääasiassa vuorovaikutukseen Ethereum-lohkoketjuun rakennettujen DApp-sovellusten, tokenien, NFT: iden ja älykkäiden sopimusten kanssa ja tukemiseksi. Lompakko alkoi kuitenkin äskettäin tukea Binance Smart Chain (BSC) -toimintoa, mikä tekee siitä yhteensopivan BEP20-tokenien kanssa ERC20-tokenien lisäksi.
Voit siis vaihtaa Ethereumin ja BSC-lohkoketjujen välillä haluamallasi tavalla, kun käytät Metamaskia. Tämä tekee Metamaskista paremman lompakon tuettujen lohkoketjujen suhteen.
Tähän asti Ethereum ja Solana ovat vertaansa vailla tapahtumien ja muiden maksujen suhteen. Ethereum-verkko on tunnettu siitä periä törkeitä kaasumaksuja jotka ovat joskus jopa korkeampia kuin Bitcoinin transaktiomaksut.
Tulevan Ethereum-fuusion myötä, joka muuttaa verkon panoksen todisteeksi, maksujen odotetaan kuitenkin laskevan merkittävästi.
BSC veloittaa pienempiä maksuja kuin Ethereum, mutta maksut ovat silti korkeammat kuin Solana veloittaa. Siksi Phantom-lompakko on edelleen halvempi käyttää kuin Metamask, käytätkö Ethereumia tai BSC-lohkoketjua.
Yksi kriittinen ominaisuus, jonka jokaisella kuumalla lompakolla pitäisi olla, on kyky tukea laitteistolompakoita. Tämä johtuu siitä, että useammat krypton käyttäjät ovat valistuneet tarpeesta käyttää laitteistolompakoita.
Vertaamalla Metamaskia ja Phantomia tässä suhteessa, näemme, että Metamask tarjoaa enemmän vaihtoehtoja.
Metamask tukee Trezor-, Ledger-, Lattice-, Keystone- ja AirGap Vault -laitteistolompakoita, mikä antaa käyttäjille monipuolisemman ja kattavamman kokoelman lompakoita.
Phantom puolestaan tukee vain Ledgeria, johtavaa laitteistolompakkoa ja todellakin ensimmäistä kertaa luotua, mutta se on vain yksi niistä, joita Metamask tukee.
Siksi Metamask voittaa laitteistolompakon tuen osalta ylivoimaisesti viiden lompakon kanssa Phantomissa.
Lompakon helppokäyttöisyys on ratkaisevan tärkeää, koska krypto-avaruuteen tulee monia uusia käyttäjiä. Koska Phantom tukee vain yhtä lohkoketjua, se on paljon helpompi käyttää kuin Metamask, joka edellyttää vaihtamista lohkoketjujen välillä.
Lisäksi siinä on yksinkertainen ja selkeä käyttöliittymä (UI), jonka kaikki vaihtoehdot ovat käytettävissä yhdellä sivulla. Vaihtoehtoja ovat lompakon saldo, keräilykohteet, swap, viimeaikainen toiminta ja asetukset.
Metamaskin kohdalla sinun on napsautettava pudotusvalikkoa, kun olet valinnut haluamasi lohkoketjun nähdäksesi muut käytettävissä olevat vaihtoehdot. Tämä voi olla hämmentävää varsinkin ei-teknologia-henkilöille, jotka käyttävät lompakkoa ensimmäistä kertaa. Helppokäyttöisyydessä Phantom voittaa Metamaskin.
Turvallisuus on kriittisin seikka lompakon valinnassa. Tämä johtuu siitä, että kryptotila on täynnä huonoja näyttelijöitä, jotka yrittävät varastaa kovalla työllä ansaittua rahasi.
Molemmat lompakot ottavat turvallisuuden vakavasti ja kunnioittavat käyttäjien yksityisyyttä. Tämä on selvää, koska lompakon luomiseen ei vaadita henkilökohtaisia tietoja.
Tarvitset vain salasanan; siksi hakkerit eivät voi varastaa sinulta mitään henkilökohtaisia tietoja lompakon osalta. Mitä tulee kryptovaroihin, lompakko suojataan salasanalla, jotta kukaan muu ei pääse käsiksi siihen.
Jos kuitenkin kadotat lompakkoa kantavan laitteen tai et jostain syystä pääse käsiksi siihen, molemmissa lompakoissa on palautusavainlauseet, joiden avulla voit palauttaa lompakon toiseen laitteeseen.
Tästä on hyötyä myös hakkeroinnin yhteydessä. Voit vaihtaa salasanan nopeasti ja ottaa hallinnan takaisin, kun olet palauttanut lompakon toiselle laitteelle.
Pieni ero näiden kahden välillä on kuitenkin. Metamaskissa on mekanismi, joka varmistaa, että olet kopioinut ja tallentanut turvallisesti 12-sanaisen palautuslauseen. Sinun on syötettävä sanat uudelleen oikeassa järjestyksessä lopettaaksesi lompakon luomisen.
Phantomille voit lykätä tätä prosessia, mikä altistaa käyttäjät riskille, jos he eivät tallenna varmuuskopiota turvallisesti. Vaikka molemmat lompakot ovat turvaominaisuuksiltaan samanlaisia, tämä pieni yksityiskohta asettaa Metamaskin Phantomin edelle.
Joten mikä lompakko on sinulle paras? Tämä riippuu pitkälti valitsemastasi lohkoketjusta. Jos olet tekemisissä Ethereumin tai BSC: n kanssa, Metamask on tietysti paras lompakko, ja Phantom on Solanalle.
Jos sinulla ei kuitenkaan ole lohkoketjua mielessä ja etsit vain luotettavaa selainlompakkoa, Metamask on parempi. Se on turvallisempi ja tukee useampaa laitteistolompakkoa – lisäksi se tukee kahta suurta lohkoketjua. Jos palkkiot ovat etusijalla eikä mikään muu, Phantom hoitaa työn.
