Kaltaisesi lukijat auttavat tukemaan MUO: ta. Kun teet ostoksen käyttämällä sivustollamme olevia linkkejä, voimme ansaita kumppanipalkkion.

Tekoäly (AI) pääsi suurenmoisesti kyberavaruuteen ja lupasi parantaa ihmisten vuorovaikutusta tietojen kanssa. Lisäksi se herättää toiveita tarjota vahvempi kyberturvallisuuskehys.

Useiden vuosien jälkeen ihmiset eivät ole vielä saaneet eniten irti kyberturvallisuuden tekoälyteknologiasta. Joissakin tapauksissa se vaikeuttaa tietojen hallintaa ja herättää turvallisuusongelmia.

Tekoälyn kasvava suosio kyberturvallisuuden alalla

Tekoäly tuskin jää mainitsematta kyberturvallisuudesta käytävässä keskustelussa. Tekniikan harrastajat ovat innoissaan sen mahdollisuuksista turvata digitaalinen omaisuus lisääntyvien kyberhyökkäysten keskellä.

Kyberhyökkäys tapahtuu joka toinen päivä. Kun tällaisten hyökkäysten uhrit laskevat tappioitaan, muut ihmiset ovat varpaillaan yrittäessään turvata digitaalisia porttejaan, jotta he eivät joutuisi seuraavaksi uhriksi.

Tekoälyteknologian kehittäjät ovat optimistisia sen suhteen, että se parantaa puolustavaa kyberturvallisuutta. Jos olet joko joutunut kyberhyökkäyksen kohteeksi tai altistunut sellaiselle, tämä kuulostaa musiikilta korvillesi. He väittävät, että ihmisen ohjaamat kyberturvajärjestelmät voivat tehdä vain niin paljon verkkosi turvaamisessa, koska inhimilliset virheet ovat väistämättömiä.

Tekoäly hyödyntää koneoppimista hallitakseen tiettyjä puolustuskäyttäytymistä tarkkailemalla ja seuraamalla suurdataa. Se voi havaita epäillyt kyberuhat kilometrien etäisyydeltä ja käynnistää vahvat puolustukset automaattisesti.

Tekoälyteknologia luo ja käsittelee dataa, jota voit analysoida ymmärtääksesi paremmin hyökkäysvektoreita. Kiinnittämällä tarkasti huomiota toistuviin tietomurtojen ja hakkerointien malleihin turvallisuusasiantuntijat voivat edelleen parantaa tekoälyteknologioiden puolustusmekanismeja.

6 tekoälyn miinuksia kyberturvallisuudessa

Monet väittävät, että tekoäly ei ole aivan kyberturvallisuuden Messias, kuten sen uskovat antavat sen näyttää. Tekoälyn etuihin kiinnitetään niin paljon huomiota, mutta sen huonoista puolista puhutaan vain vähän tai ei ollenkaan. Tällainen harha herättää kyberturvallisuusongelmia, koska se vie meidät takaisin alkuperäiseen tilaan – luo porsaanreikiä kyberhyökkäyksiä varten.

AI-tekniikan haittoja kyberturvallisuudessa ovat seuraavat:

1. Big Dataan luottaminen

Tietokuvioiden hallitseminen on yksi tekoälytekniikan tehtävistä, ja se tekee sen big data analytiikka. Jos suuret tiedot otetaan pois kuvasta, tekoälyn tarkkuus tulee kyseenalaiseksi.

Jos haluat tekoälytekniikan pystyvän havaitsemaan kyberuhat, ennustamaan hyökkäyksiä ja reagoimaan niihin vastaavasti, sinun on koulutettava sitä datatonnilla koneoppimisen avulla. Suurille organisaatioille tämä ei ehkä ole ongelma, koska ne käsittelevät big dataa. Mutta entä tavallinen Joe, joka vain yrittää suojella verkkoaan tunkeutumiselta?

Tekoälyharrastajat luovat vaikutelman, että tekniikka on kaiken kattava, mutta näin ei ole, koska ihmiset, jotka eivät käsittele big dataa, eivät voi käyttää sitä.

2. Kolmannen osapuolen tietojen altistuminen

Sisään tietosuojan suojaaminen, mitä vähemmän ihmisiä käsittelee tietoja, sitä parempi. Infrastruktuurin luominen tekoälyn toteuttamiseen kyberturvallisuudessa ei ole helppoa eikä halpaa. Se vaatii korkeita teknisiä taitoja, jotka ovat synonyymejä teknisten asiantuntijoiden kanssa.

Et ehkä pysty hallitsemaan tekoälytekniikkaa itse, vaan joudut ulkoistamaan sen kolmannen osapuolen toimittajille. Vaikka toimittajat, jotka hallitsevat kyberturvallisuuttasi tekoälytekniikan avulla, voivat vakuuttaa sinulle luottamuksellisuudestaan, tosiasia on, ettet voi uskoa heidän sanaansa. He voivat käyttää tietojasi omiin etuihinsa heidän kanssaan tekemiesi järjestelyjen ulkopuolella.

3. Kohde hakkereille

Kyberrikolliset pitävät ensisijaisena tavoitteenaan pysyä kyberturvallisuuden trendien mukana. Tekoäly tuottaa niin paljon vilinää digitaalisen omaisuuden turvaamisessa, joten he työskentelevät ympäri vuorokauden ollakseen asian kärjessä. Kun olet kiireinen yrittäessäsi parantaa tietoturvaasi uusimmalla algoritmilla, on mahdollista, että kyberrikolliset ovat jo löytäneet porsaanreikiä algoritmissa.

Kenelläkään ei ole kyberturvallisuuden tekoälyn taitojen monopolia. Tunkeilijoiden ja portinvartijoiden välillä on valtataistelua. Jos hakkerit eivät lyö sinua, he lopettavat toimintansa – joten he tekevät kaikkensa pysyäkseen pelin kärjessä.

4. Riittämätön tekoälyn kyberturvallisuustieto

Hyvä kyberturvallisuusrakenne ei välttämättä tarkoita viimeisimmän teknologian käyttöönottoa, vaan tekniikan teknisten piirteiden ymmärtämistä ja sen tehokasta hyödyntämistä. Ellet ole kyberammattilainen, sinulla ei välttämättä ole tietoja ja taitoja käyttää tekoälytekniikkaa perusteellisesti. Paras vaihtoehto on ulkoistaa työ erikoistuneille myyjille.

Vaikka käytät tekoälyammattilaisten palveluita kyberturvallisuutesi hallintaan, et saa parhaita tuloksia, jos sinulla ei ole merkittävää tietoa algoritmista ja sen toiminnasta. Myyjäsi käyttämät mallit eivät ehkä sovellu verkkoosi, mutta et tietäisi tätä, jos sinulla ei olisi tarvittavia taitoja.

5. Ei tilaa luovuudelle ja spontaanisuudelle

Kyberturvallisuuteen ei ole olemassa kaikille sopivaa lähestymistapaa. Joskus maassasi oleva puolustusmekanismi saattaa olla riittämätön estämään hyökkäystä. Jos saat selville haitalliset toiminnot ajoissa, voit käyttää spontaania strategiaa kyseisen hyökkäyksen hallitsemiseksi.

Kyberammattilaisilla on asiantuntemusta kyberhyökkäysten torjumiseen reaaliajassa. Ihmisinä he voivat reagoida ainutlaatuisiin olosuhteisiin luovuudellaan ja aloitteellaan – mikä tekoälyteknologiasta puuttuu, koska se toimii oppimalla käyttäytymistä jatkuvan harjoittelun aikana.

Kun ilmaantuu haitallisia toimintoja, joita tekoälyalgoritmi ei tunne, se ei pysty suojaamaan järjestelmääsi, koska siltä puuttuu ihmisen kuudes aisti improvisoitavaksi.

6. Epärealistiset odotukset

Kyberturvallisuuden tekoälyteknologiaa koskeva hype rakentaa ihmisissä epärealistisia odotuksia. Vaikuttaa siltä, ​​että tekoälyn kanssa ei ole syytä huoleen kyberhyökkäyksistä. Mutta se on virheellinen lupaus, koska tekoälytekniikka on kaukana täydellisestä.

Ihmisten suunnittelemassa tekoälyn turvajärjestelmässä voi olla porsaanreikiä, jotka voivat jäädä huomaamatta ihmisten äärimmäisen luottamuksen vuoksi. Tekoäly ei tarjoa taikaratkaisua kyberturvallisuustarpeihisi. Sen sijaan sen algoritmi voi antaa sinulle tietoja, joita tarvitset parempien päätösten ja analytiikan tekemiseen. Sinun täytyy ymmärtää miten tekoälyteknologia tuo lisäarvoa kyberturvallisuuteen ja miten voit toteuttaa sen arvon.

Tasapainon luominen kyberturvallisuuteen tekoälyn avulla

Jotkut ihmiset väittävät, että tekoälytekniikan puutteet johtuvat siitä, että käyttäjät, jotka etsivät helppoa tietä ulos, ovat sijoittaneet prioriteetit väärin. Saadaksesi siitä kaiken irti, sinun on kehitettävä oivalluksiin perustuva lähestymistapa kyberturvallisuuteen.

Kiinnitä huomiota raportteihin, jotka tekoälyalgoritmisi luo sinulle, ja tee tietoisia päätöksiä turvallisuuden parantamiseksi. Pitkällä aikavälillä kyberturvallisuutesi tehokkuus on sinun käsissäsi.