ChatGPT on suuri kielimalli, joka on koulutettu valtavalle Internetistä ja muista lähteistä peräisin olevalle tietojoukolle ja joka pystyy tuottamaan vaikuttavaa ihmisen kaltaista kirjoitusta. Itse asiassa, ottaen huomioon sen kirjoitustaidon, saatat ihmetellä, kuinka edistyneet kielimallit pitävät ChatGPT vaikuttaa tähän ammattiin tai mikä vielä tärkeämpää, jos se on tarpeeksi hyvä korvaamaan kirjoittajat yhteensä.
ChatGPT on nopea, kustannustehokas ja tuottaa uskottavalta kuulostavaa tekstiä, mikä tekee siitä ihanteellisen korvikkeen ihmiskirjoittajille. Muiden kehittyneiden AI-chatbottien tapaan sillä on kuitenkin joitain rajoituksia. Tässä tutkimme joitakin syitä, miksi ChatGPT ei voi korvata hyviä ammattikirjoittajia.
1. ChatGPT tuottaa usein epämääräistä ja toistuvaa sisältöä
ChatGPT tekee kunnollista työtä tuottaakseen tekstiä, joka kattaa laajan valikoiman aiheita. Kehota sitä kirjoittamaan tietystä aiheesta, esimerkiksi "miten valmistaa pizza kotona" tai "toisen maailmansodan seuraukset ja vaikutukset". ChatGPT listaa tarvitsemasi ainekset ja selittää, miten kotitekoinen pizza valmistetaan, ja se on myös tarpeeksi hyvä antamaan johdonmukainen kuvaus maailmansotien seurauksista ja vaikutuksista.
Mutta mitä enemmän luet ChatGPT: n luomaa kirjoitusta, sitä todennäköisemmin huomaat, että siinä käytetään yleisiä ilmauksia, mikä johtaa tylsään ja toistuvaan sisältöön, jossa on vähän yksityiskohtia. Tämä ei ole ihanteellinen, kun tarvitset syvällistä kirjoitusta monimutkaisista tai toimialakohtaisista aiheista.
Niitä kuitenkin on tapoja saada parempia tuloksia ChatGPT: stä, koska sen tulos riippuu suurelta osin tiedoista, joiden perusteella se on koulutettu, ja kehotteiden laadusta tai tarkkuudesta. Joten vaikka voit tarkentaa kehotteitasi saadaksesi parempia tuloksia, tarvitset silti kirjoittamiskokemusta ja tarpeeksi tietoa aiheesta, jotta voit parantaa sen tuotosta ja saada niche-vastauksia.
2. ChatGPT: ltä puuttuu ajantasaiset tiedot
Suuret kielimallit, kuten ChatGPT, luottavat koulutukseensa tekstin luomiseksi. Tässä koulutuksessa mallille syötetään suuri tietojoukko tekstiä, joka tyypillisesti kerätään Internetistä. Sen avulla se voi tunnistaa kuvioita ja ennustaa seuraavan sanan tai lauseen.
Yksi suurimmat ongelmat OpenAI: n ChatGPT: n kanssa on, että sen koulutuksen ja sen julkistamisen välillä on aukko. ChatGPT: n koulutuksen raja oli vuosi 2021, mikä tarkoittaa, että sen nykyinen tietokanta rajoittuu tuolloin saatavilla olevaan tietoon.
Koska ChatGPT ei voi hakea tietoja Internetistä, et voi luottaa siihen, että se kirjoittaa viimeisimmistä trendeistä tai uutisista. Joten on vaikea nähdä, kuinka ChatGPT voi kilpailla toimittajien ja ammattikirjailijoiden kanssa, jotka keskittyvät ajankohtaisiin aiheisiin.
3. ChatGPT on usein virheellinen
ChatGPT voi luoda johdonmukaista ja vakuuttavaa sisältöä, mutta joskus sen tulos voi olla virheellinen. Tämä ei ole harvinaista uusissa kielimalleissa, ja voimme osittain selittää sen tietovajeen ja kyvyttömyyden saada tietoa Internetistä.
OpenAI on tietoinen tästä rajoituksesta ja suosittelee ChatGPT: n tulosteen tarkistamista ennen kuin käytät sitä mihinkään tarkoitukseen ja antaa palautetta "Peukalo alas" -painikkeella aina, kun se tuottaa virheellisen lausunnon.
Voit kuitenkin tuskin odottaa ChatGPT: n luovan täydellistä sisältöä ilman ohjausta ja arvostelua, mikä tarkoittaa, että et voi luottaa siihen missään kriittisessä tehtävässä. Näin ollen, kun työskentelet kriittisten tehtävien parissa, sinun on silti luotettava kirjoittajan, toimittajan tai ammattilaisen asiantuntemukseen, joka ymmärtää aiheen.
4. ChatGPT: ltä puuttuu inhimillinen kosketus
Tekoälytyökalut luottavat tyypillisesti valtavaan harjoitustietovarastoonsa tekstin luomiseen, ja siksi tekoälyn kirjoittaminen näyttää usein ennakoitavalta ja toistuvalta, vailla tuoreita ideoita ja luovuutta. Vaikka ChatGPT näyttää olevan parempi kuin useimmat kielimallit, siitä puuttuu silti se inhimillinen kosketus, joka tuo keskusteluun uutta tietoa ja ainutlaatuisen ja arvokkaan näkökulman.
Huomaatko usein lukevasi tarinoita, artikkeleita, kirjoja tai blogiviestejä tietyiltä kirjoittajilta? Tämä johtuu siitä, että jotkut lahjakkaimmista kirjoittajista löytävät usein tapoja saada kirjoituksensa erottumaan tarjoamalla tuoretta näkemystä jopa tutuista aiheista. Jotkut näistä mielipiteistä voivat olla mielenkiintoisia, ajatuksia herättäviä tai inspiroivia – jotain ChatGPT: n ei ole vielä toistettava.
Lisäksi ihmisen kirjoittajan sanat välittävät paljon enemmän kuin tosiasiat ja mielipiteet – ne ilmaisevat myös tunteita ja persoonallisuutta. Se on näiden elementtien yhdistelmä, joka herättää sisällön eloon ja tekee siitä mieleenpainuvan ja samantapaisen. Se luo yhteyden lukijan ja kirjoittajan välille, ja joskus tämä on yhtä tärkeää kuin viestin tarkkuus, eikä sitä voi korvata millään simulaatiolla.
5. Google ei pidä tekoälysisällöstä
ChatGPT voi luoda ihmisen kaltaista sisältöä muutamassa sekunnissa ja ilmaiseksi (kirjoitushetkellä). Ja vaikka a maksullinen, ammattimainen ChatGPT-versio on väistämätönLyön vetoa, että se tulee silti olemaan halvempaa kuin ammattikirjailijan palkkaaminen, joten ajatus tekoälyn käyttämisestä verkkosivustosi sisällön luomiseen saattaa silti tuntua houkuttelevalta.
Mutta se ei ole vain auringonpaistetta ja sateenkaaria, sillä Google ei ole aivan innoissaan tekoälyn luomasta sisällöstä. -julkaisun mukaan Googlen verkkohaun roskapostikäytännöt, tekoälyn luomat tekstit kuuluvat luokkaan automaattisesti luotua roskasisältöä, mikä voi johtaa rangaistuksiin, kuten huonompaan sijoitukseen tuloksissa tai ei ollenkaan. Joten ne, jotka haluavat käyttää ChatGPT: tä SEO-tarkoituksiin, tee se omalla vastuullasi.
Tällä hetkellä on epäselvää, pystyykö Google havaitsemaan tekoälyn tuottaman sisällön ilman ihmisen väliintuloa. Viime aikoina on kuitenkin kehitetty huomattava määrä tekoälysisällön ilmaisimia, jotta kouluttajat, julkaisijat ja muut sidosryhmät voivat havaita tekoälyn tuottamaa sisältöä. Jotkut näistä työkaluista sisältävät OpenAI: n Halaavat kasvot, AI-tekstin luokitin, Sisältö mittakaavassa, Copyleaks, ja enemmän.
Nämä työkalut käyttävät tekoälyä tekstien analysointiin, kuvioiden ja muiden ominaisuuksien tunnistamiseen ja näiden tietojen avulla todennäköisyyspisteiden määrittämiseen. Suurimmaksi osaksi sinun tarvitsee vain liittää teksti, ja tekoälytyökalu antaa pistemäärän, joka osoittaa tekstin luomisen todennäköisyyden. On turvallista olettaa, että Google käyttää tai aikoo käyttää samankaltaisia työkaluja tekoälyn tuottaman sisällön havaitsemiseen.
Taitavilla ihmiskirjoittajilla on edelleen paikkansa tekoälyn aikakaudella
Vaikka ChatGPT: n kaltaiset työkalut eivät korvaa hyviä kirjoittajia lähiaikoina, se ei tarkoita, että tekoäly ei vaikuttaisi kirjoitusteollisuuteen. Tosiasia on, että tekoäly on tullut jäädäkseen, ja on mahdollista, että kirjoittajat vain ruokkivat tietoa ilman ainutlaatuisten näkökulmien ja oivallusten tuominen ei ehkä selviä pitkällä aikavälillä, koska se voi olla helppoa automatisoitu.
Lisäksi voimme olettaa, että ChatGPT: n kaltaiset tekoälytyökalut otetaan käyttöön massiivisesti sisällön luomiseksi ja verkon kyllästämiseksi tylsillä, epäautentisilla ja massatuotetuilla tekoälyteksteillä.
Kuitenkaan aivan kuten hylly- ja massatuotannon omaksuminen ei päättynyt mittatilausmuotiin, vaan ne ovat arvokkaampia, sama tapahtuu kokeneiden, intohimoisten ja taitavien laadukkaalle sisällölle kirjoittajat. Heidän taiteellisuutensa, persoonallisuutensa, ainutlaatuiset näkemyksensä ja kokemuksensa tarjoavat aina etulyöntiä tekoälyn luomaan sisältöön verrattuna.
