Mikä on Bitcoinin louhinnan keskittäminen ja miksi se on huolenaihe?

Bitcoinia rakentaessaan Satoshi Nakamoto visioi hajautetun digitaalisen valuutan, joka voisi toimia ilman keskitettyjä instituutioita, kuten pankkeja ja hallituksia.

Satoshi ei kuvitellut tilannetta, jossa muutamat tahot hallitsisivat merkittävää osaa koko verkostosta, olennaisesti keskittäen vallan ja vaikutusvallan.

Bitcoinin louhinnan keskittäminen, joka on seurausta markkinoiden kilpailusta vuosien aikana, on ristiriidassa kryptovaluutan perusperiaatteen kanssa.

Mikä on Bitcoinin louhinnan keskittäminen?

Bitcoinin louhinnan keskittäminen on kaivosvoiman keskittymistä muutamien hallitsevien toimijoiden kesken. Alun perin kuka tahansa, jolla oli tietokone ja Internet-yhteys, pystyi louhimaan Bitcoinia. Verkosto kuitenkin kasvoi ajan myötä, ja sen seurauksena kaivostoiminnasta tuli kilpailukykyisempi.

Tämä johti erikoistuneiden ASIC-sirujen kehittämiseen (Sovelluskohtaiset integroidut piirit), joka ylitti grafiikkasuorittimet ja prosessorit olemalla tehokkaampia. Valitettavasti ASIC: t ovat kalliita ja useimpien ihmisten ulottumattomissa, ja se, että uudempia, parempia, mutta kalliimpia versioita julkaistaan, pahentaa tilannetta.

Kaivostyöläiset alkoivat muodostaa pooleja yhdistääkseen laskentatehonsa ja jakaakseen ansaittuja palkintoja. Suurimmat poolit hankkivat myös uusimmat teknologiat pysyäkseen kilpailijoiden edellä, mikä sai muut, jotka eivät pysyneet perässä, jättäytyivät pois.

Ajan myötä muutamat suuret kaivosaltaat, mukaan lukien Foundry USA, Antpool ja F2Pool, ovat tulleet hallitsevaksi. Bitcoin-kaivosteollisuutta, joka hallitsee merkittävää prosenttiosuutta kokonaishajautusnopeudesta millä tahansa tiellä aika. Tämä päihittää kryptovaluutan logiikan, jonka on tarkoitus jakaa valtaa monien pelaajien kesken.

3 syytä Bitcoinin louhinnan keskittämiseen

Monet tekijät vaikuttavat Bitcoinin louhinnan keskittämiseen. Useimmat näistä tekijöistä pätevät myös tyypillisillä kilpailumarkkinoilla. Ne sisältävät

1. Mittakaavaedut: Kuten aiemmin mainittiin, Bitcoinin louhinta on erittäin kilpailukykyistä. Kaivostyöläiset, jotka ratkaisevat monimutkaisia ​​hash-pulmia ja varmistavat useimmat lohkot, pysyvät kannattavina. Ja tehdäkseen niin he tarvitsevat kalliita erikoislaitteita, kuten ASIC-kortteja. Joten ne kokoontuvat ja muodostavat suuria kaivostoimintoja vähentääkseen kustannuksia ja parantaakseen kannattavuutta.
2. Sisäänpääsyn esteet: Bitcoin-kaivosyhtiön perustaminen on erittäin kallista. Tarvitset huomattavaa alkupääomaa laitteistoon. Se ei kuitenkaan ole niin iso ongelma kuin sen ylläpitäminen, koska se kuluttaa valtavasti sähköä ja voi kestää vuosia ennen kuin se tuottaa voittoa. Tämä mielessä pitäen ei ole ihme, että mahdolliset sijoittajat valitsisivat liittyä vakiintuneisiin kaivospooliin pienempien sijasta.
3. Lainsäädäntö: Joillakin lainkäyttöalueilla kaivostoimintaan sovelletaan tiukkoja säännöksiä, mikä vaikeuttaa ihmisten osallistumista. Esimerkiksi milloin Kiina kielsi Bitcoinin louhinnan, kauppa ja transaktiot, kaikki kaivostoiminta siirrettiin muihin maihin, enemmän Pohjois-Amerikkaan, jonka osuus on nyt lähes 45 % maailmanlaajuisesta hash-luvusta.
4. Sähkökustannukset: Bitcoinin louhinta on energiaintensiivinen operaatio, ja mitä enemmän kaivostoiminnalla on tehoa, sitä paremmat mahdollisuudet sillä on pysyä kilpailukykyisenä. Joten kryptokaivostyöntekijät perustavat ostoksia alueille, joilla sähkö on halpaa. Sellaisenaan löydät kaivosaltaita, jotka muodostuvat alueille, joilla on halpoja virtalähteitä, mikä johtaa keskittämiseen.

3 Bitcoinin louhinnan keskittämisen vaikutukset

Vaikka Bitcoinin louhinnan keskittäminen on luonnollinen kilpailun inspiroima prosessi, se asettaa muutamia haasteita verkostolle ja ekosysteemille.

1. Vähentynyt hajauttaminen: Kaivostoiminnan keskittämisen merkittävin vaikutus on, että se on vastoin juuri sitä syytä, miksi se rakennettiin: rahoituksen hajauttamista. Sen sijaan muutamat tahot saavat merkittävän määräysvallan kaivostoiminnassa, mikä on samanlaista kuin hallitukset painavat rahaa. Tämä aiheuttaa huolta turvallisuudesta ja eheydestä, jos toimielimet vaarantuvat.
2. 51 %:n hyökkäysriski: A 51% hyökkäys on hyökkäys, jossa ryhmä kaivostyöläisiä, jotka hallitsevat yli 50 % kaivosten hajautusnopeudesta, suorittaa itse hyödyllisiä toimia. Kun kaivostoiminta muuttuu keskitetymmäksi, tällaisen hyökkäyksen riski kasvaa. Hyvä esimerkki on Bitcoin Goldin vuoden 2020 51 % hyökkäys, joka johti siihen, että 70 000 dollarin arvosta BTG: tä käytettiin kahdesti.
3. Blockchain-protokollan hallinta: Samoin kuin lisääntynyt riski aloittaa 51 prosentin hyökkäys, yhdistyneet kokonaisuudet, joilla on merkittävä määräysvalta kaivosvoima voi sanella Bitcoin-protokollan kehittämistä ja mahdollisesti muuttaa sitä heidän hyödykseen kiinnostuksen kohteet. Kuitenkin, jos laajempi Bitcoin-yhteisö havaitsee tällaisen muutoksen aikaisemmin, se voidaan hylätä.

Kaikki nämä haasteet vaativat huolellista harkintaa ja toimintaa, jos Bitcoin-ekosysteemin eheys ja turvallisuus halutaan säilyttää. Mutta miten?

Kuinka kryptolouhinta voidaan hajauttaa?

Ajan mittaan eri tahot ovat ehdottaneet tapoja ratkaista keskittämisongelma.

Bitcoin Coren kehittäjä Matt Corrallo ehdotti BetterHash-protokolla, johon sisältyy lohkoon menevien tapahtumien valinnan hajauttaminen yksittäisille laiteoperaattoreille. Se ei kuitenkaan tarjonnut mekanismia, joka varmistaisi, että kaivostyöntekijät valitsevat transaktiot, jotka luovat tasapainoisen vaikeuden Bitcoin-verkolle, mikä avaa uuden porsaanreiän keskittämiselle. Se aiheutti myös tehottomuutta, joka johtui tarpeesta seurata jatkuvasti verkkoa, jota oli vaikea ottaa käyttöön.

Samaan aikaan krypto-kaivospooli P2Pool ehdotti maksujen hajauttamista ongelman ratkaisemiseksi. Maksujen hajauttaminen kuitenkin joutuisi epäedulliseen asemaan pienet kaivostyöläiset, jotka luottavat johdonmukaisiin maksuihin kattaakseen kustannukset. Se vaati myös matalan latenssin yhteyksiä kaivostyöntekijöiden ja P2Pool-palvelimen välillä, mikä tarkoitti, että aina kun kaivostyöntekijä koki korkean latenssin, hänen kaivostoimintansa heikkenisi negatiivisesti. Näistä syistä se ei kannustanut sen hyväksymistä.

Suorin tapa ratkaista Bitcoinin louhinnan keskittäminen on hajauttaa kaivosaltaat. Tämä voidaan saavuttaa kannustimilla, jotka kannustavat käyttämään pienempiä ja hajautetumpia kaivosaltaita. Käytännön kannustin olisi rahoittaa pienten kaivostyöläisten innovaatioita ja kokeiluja, mikä johtaisi parempiin ja kilpailukykyisempiin kaivosstrategioihin.

Erityisesti Twitterin entinen toimitusjohtaja Jack Dorseyn maksuyhtiö Block alkoi työskennellä avoimen Bitcoin-kaivosjärjestelmän parissa tehdäkseen verkosta hajautetumman ja luvattoman. Blockin tavoitteena oli rakentaa oma korkean suorituskyvyn avoimen lähdekoodin ASIC ja Bitcoin-lompakko tehdäkseen Bitcoinin säilytyksestä valtavirtaisempaa.

Kannustimet eivät kuitenkaan välttämättä riitä edistämään hajauttamista. Sääntelypolitiikka, verkkopäivitykset ja yhteisöaloitteet voivat myös olla tarpeen pienempien ja hajautetumpien kaivospoolien kasvun edistämiseksi.

Hajautetaanko Bitcoinin louhinta?

On vaikea ennustaa, että Bitcoinin louhinta hajautettaisiin. Kaivosvoima pysyy keskittyneenä hallitsevien toimijoiden keskuuteen kaivostoiminnan kallistuessa.

Mittakaavaetujen ja muiden pullonkaulojen vuoksi pienet kaivostyöläiset jatkavat kamppailua isoja koiria vastaan. Tämän seurauksena muulta Bitcoin-verkostolta vaadittaisiin valtavia ponnisteluja strategioiden ja ratkaisujen toteuttamiseksi Bitcoinin louhinnan keskittämisen ratkaisemiseksi.