Samsung-fanit eivät ehkä pidä Exynos-prosessoreista, mutta ne ovat tärkeitä sekä Galaxy-puhelimille että Androidille kokonaisuudessaan.
Melkein kaikki Samsungin käyttäjät, erityisesti ne, jotka ostavat lippulaiva Galaxy-puhelimia, valittavat, etteivät he halua yhtiön alkuperäistä Exynos-sirua puhelimeensa – ja se on ymmärrettävää. Loppujen lopuksi Exynos-sirut ovat historiallisesti osoittautuneet huomattavasti huonommiksi kuin Snapdragon-kollegansa.
Joten pitäisikö Samsungin jättää Exynos lopullisesti? Luultavasti ei. Myönnettäköön, että Exynos ei ole paras, mutta sen kehityksen pysäyttäminen vahingoittaisi sinua kuluttajana. Katsotaanpa, miksi Exynos-prosessori on tärkeä sekä Samsungille että Androidille.
1. Exynos auttaa tekemään Samsung-puhelimista edullisempia
Samsung on yksi maailman suurimmista siruvalmistajista. Ilman Exynos-sirujen valikoimaa puolijohdeteollisuus menettäisi merkittävän kilpailijan. Se olisi huono uutinen, koska kuluttajana haluat, että kilpailua on mahdollisimman paljon, jotta voit nauttia halvemmista hinnoista, kun yritykset kilpailevat dollareistasi.
Jos Samsung poistuisi markkinoilta, Qualcommilla olisi enemmän vaikutusvaltaa eteläkorealaiseen jättiläiseen verrattuna ja se voisi veloittaa sitä enemmän Snapdragon-prosessoreistaan, jotka sijoitetaan Galaxy-laitteisiin.
Tämä lisäisi Samsungin tuotantokustannuksia, jotka yrityksen olisi sitten siirrettävä kuluttajille. Maksaisit sitten enemmän päivittää uuteen puhelimeen.
2. Exynos pakottaa Qualcommin innovoimaan
Kilpailu antaa Qualcommille myös kannustimen innovoida ja valmistaa nopeampia ja tehokkaampia siruja. Jotkut väittävät, että Qualcommin suurin kilpailija ei ole Samsungin Exynos vaan Apple Silicon, joten se jatkaisi innovointia joka tapauksessa – mutta se ei ole totta.
Vaikka se olisikin saavutus, Apple Siliconin voittaminen ei ole tärkein syy Qualcommin tutkimus- ja kehitystyölle. Sen sijaan se tekee niin pysyäkseen parhaana vaihtoehtona Android-tilassa. Tämän määräävän aseman ansiosta yritys voi oikeuttaa veloittamansa palkkion ja pysyä oletussirutoimittajana lippulaiva-Android-puhelimissa.
Ilman Samsungia Qualcomm ei enää kokenut tarvetta innovoida, koska markkinoilla ei ole vaihtoehtoja. Tämä taas vahingoittaisi kuluttajia, koska joudumme tyytymään siruihin, joiden parannukset ovat vähäisiä vuosi toisensa jälkeen.
3. Mukautetut pelimerkit ovat optimoitumpia
Jos pidät tekniikasta, tiedät, että yksi niistä miksi iPhone toimii niin hyvin johtuu sen laitteiston ja ohjelmiston synergiasta. Koska Apple Silicon on täysin räätälöity, yrityksellä on loputon hallintaoikeus siihen ja se voi optimoida sen toimimaan parhaiten iOS: n kanssa.
Samoin mittatilaustyönä valmistettu Google Tensor -siru (joka on itse asiassa kehitetty yhteistyössä Samsungin kanssa). mikä tekee Pixel-puhelimista ainutlaatuisia. Se mahdollistaa erinomaisen laskennallisen valokuvauksen, kuvan ja puheentunnistuksen, live-käännöksen ja ohjelmistoominaisuudet. Joten vaikka Snapdragon-sirut ovat tehokkaampia, yksikään Pixel-fani ei luopuisi Tensorista sen vuoksi.
Tässä on se, että Qualcomm on itsenäinen puolijohdetoimittaja, mikä tarkoittaa, että se myy kaikille Android-yrityksille. Joten vaikka se on erittäin tehokas, se on silti valmis, yksi kokoinen ratkaisu, eikä se voi sallia mallikohtaista optimointia.
Ihannetapauksessa älypuhelinyritysten tulisi suunnitella omat prosessorit jotta he voivat optimoida ne toimimaan parhaiten ohjelmistojensa kanssa. Exynosin kehityksen pysäyttäminen takaisi sen, ettei Samsung-puhelimista koskaan tule yhtä tehokkaita ja optimoituja kuin iPhoneista.
4. Exynos voi ohittaa Snapdragonin tulevaisuudessa
Useimmat älypuhelinyritykset ostavat kolmannen osapuolen siruja sen sijaan, että tekisivät omia siruja, koska tutkimus- ja tuotantolaitosten perustaminen vaatii suuria kustannuksia ja asiantuntemusta. Ja tässä Samsungilla on selvä etu.
Itse asiassa Samsung on ainoa suuri Android-yritys maailmassa, joka ei vain suunnittele sirujaan vaan myös valmistaa niitä omassa valimossaan. Apple suunnittelee myös omat sirunsa, mutta varsinaisen valmistuksen tekee TSMC.
Koska Samsung on ensisijaisesti laitteistoyritys, ei ole kohtuuton oletus, että se voi muutaman vuoden sisällä kilpailla - ellei jopa parempia - Qualcommin Snapdragon-sirujen kanssa. Se saattaa jopa nimetä siruvalikoimansa uudelleen poistuakseen Exynoksen huonosta edustajasta.
Miksi Samsung tarvitsee Exynosta
Exynosilla ei ymmärrettävästi ole hyvää imagoa, ja Samsung on tehnyt asiakkailleen karhunpalveluksen aiemmin laittamalla sen joihinkin lippulaivapuhelimiensa muunnelmiin. Mutta on hyvä, että Samsung työskentelee edelleen valikoiman parissa ja että se saattaa jopa tehdä paluun tulevissa laitteissa.
Siihen asti, kunnes Exynosista tulee tarpeeksi kyvykäs, Samsungin tulisi jatkaa Snapdragon-sirujen käyttöä kaikissa lippulaivaissaan - kuten se teki Galaxy S23 -sarjan kanssa. Mutta kun se kehittyy, Galaxy-käyttäjät voivat kaikki hyötyä sen tuomista parannuksista. Tosin on epäselvää, milloin se tapahtuu.
