4 syytä, miksi OpenAI: n ChatGPT on kuolemassa

Key Takeaways

• ChatGPT: n markkinaosuus on uhattuna, kun kilpailijat kurovat kiinni, toistavat sen ominaisuuksia ja tunkeutuvat sen käyttäjäkuntaan.
• ChatGPT: n käyttökustannukset ovat kestämättömiä, sillä OpenAI käyttää miljoonia dollareita päivittäin sen ylläpitämiseen, mikä johtaa taloudellisiin tappioihin.
• OpenAI joutuu tekijöiden tekijänoikeusoikeuteen, mikä saattaa ChatGPT: n vaaraan, jos oikeudellisia porsaanreikiä hyödynnetään, mikä saattaa suistaa projektin.
• Big Techin ekosysteemipohjainen strategia ja kätevä tekoälytyökalujen integrointi ovat merkittävä haaste ChatGPT: n pitkän aikavälin menestykselle.

Uusia sovelluksia tulee ja menee huimaa vauhtia tekniikan maailmassa. Vuonna 2022 BeReal oli muotia, ja se aiheutti raivoa joka kerta, kun esiin tuli ilmoitus, jossa käyttäjiä kehotettiin ottamaan valokuva. Ja kuka voisi unohtaa Vinen ja sen rakastetut lyhytvideot? Mutta nämä kerran suositut sovellukset ovat nyt hämärtymässä digitaaliseen epämääräisyyteen.

Vaikka mielestämme ChatGPT on liian hyvä epäonnistuakseen täysin kuten muut teknologiatuotteet ennen sitä, kerran ihmesovellus menettää tehonsa nopeasti. Tässä on neljä syytä, miksi uskomme, että ChatGPT menettää paljon nykyistä vetovoimaansa.

1. ChatGPT: n kilpailu saavuttaa

Tuotteen edelläkävijä tuo sinulle etulyöntiaseman, mutta ikkunasi nauttia tästä edusta pysyy auki vain niin kauan kuin kilpailijoiltasi vaaditaan vastausta. Mitä motivoituneempia kilpailijasi ovat jäljittelemään tuotettasi, sitä nopeammin ensimmäisen toimijan etu katoaa. OpenAI'sChatGPT sai ensimmäisenä todellisena massavetoavana monikäyttöisenä AI-chatbotina ensimmäisenä toimijana.

Kun ChatGPT saapui varoittamatta, Googlen ja Microsoftin kaltaiset yritykset jäivät vartioimatta. Tämän seurauksena kuluttajille, jotka halusivat kokeilla keskustelullista tekoälyä, jäi vain yksi todellinen vaihtoehto: ChatGPT. Tämä vauhditti chatbotin ennennäkemätöntä kasvua, kuten ChatGPT: stä tuli yksi nopeimmin kasvavista verkkosovelluksista historian aikana kerännyt yli 100 miljoonaa käyttäjää alle kolmessa kuukaudessa.

Mutta kuten olemme nähneet julkaisunsa jälkeisinä kuukausina, ChatGPT on replikoitavissa. Meta, Anthropic, Microsoft, Google, StabilityAI ja useat muut ovat kaikki kehittäneet malleja, jotka lähestyvät GPT-4:n ominaisuuksia. OpenAI: lla ei ole enää monopolia edistyneen keskustelun tekoälyn suhteen. Microsoftin Bing AI, Googlen Bard, Anthropicin Claude AI ja joukko uusia kilpailijoita ovat toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja ChatGPT: lle ja tunkeutuvat nopeasti ChatGPT: n markkinaosuuteen.

Tiedot Google Trendsiltä ja Internet-liikenteen analysointiyritykseltä SamanlainenWeb näyttää, että liikenne ChatGPT-verkkosivustolle on yleensä pysähtynyt pian kilpailijoiden, kuten Character.ai, Claude AI ja Bard, saapumisen jälkeen. Tämä osoittaa, että kuluttajat kääntyvät yhä enemmän muiden ChatGPT-vaihtoehtojen puoleen. Vaikka ChatGPT saa edelleen yli miljardi kuukausittaista käyntiä, tämä määrä on laskenut tasaisesti. ChatGPT on voittanut sydämet ja mielet, mutta sen aika auringossa hiipuu nopeasti.

2. ChatGPT: n kustannukset ovat kestämättömiä

Vaikka OpenAI: n käteistä poltettavaa Microsoftin kaltaisten syvärahoittajien ansiosta, enemmän rahan heittäminen "kustannusongelmaan" ei vaikuta hyvältä pitkän aikavälin strategialta. Ja OpenAI: lla on vakava kustannusongelma. Useiden raporttien mukaan, mukaan lukien alkaen Business Insider, OpenAI käyttää noin 700 000 dollaria päivässä pitääkseen ChatGPT: tä tukevan kalliin tekniikan käynnissä. Joten vaikka käytät ChatGPT: tä ilmaiseksi Tinder-profiilisi uudistamiseen, OpenAI: n on poltettava tuhansia dollareita tehdäkseen sen mahdolliseksi. Kun yhä useammat käyttäjät käyttävät ChatGPT: tä, tämä hinta nousee edelleen.

Näiden mallien skaalaamisen kustannukset enemmän käyttäjiä varten on yksinkertaisesti hämmästyttävä. Tästä syystä OpenAI on pitkään puhunut tarpeesta alentaa päättelykustannuksia. Huolimatta siitä, että sillä on ehkä kuumin uusi tuote tekniikan alalla, yrityksellä on rahaa, ja taloudelliset tappiot nousevat satoihin miljooniin. Miksi? ChatGPT: n käyttökustannukset ovat niin korkeat, että OpenAI: n on käytettävä suuri osa lähes miljardin dollarin tuloistaan ​​vain jatkaakseen toimintaansa.

Tekoälyominaisuuksien kehittämiseen keskittyneenä startupina OpenAI on päättänyt priorisoida pääsyn ja tuotekehityksen lyhyen aikavälin tuottojen edelle. Tämä lähestymistapa vaatii kuitenkin jatkuvia investointeja ja rahoitusta, varsinkin tekoälyn kaltaisella kassanälkäisellä alalla. ChatGPT: n pitkän aikavälin kannattavuus jää nähtäväksi, koska yritys tasapainottaa innovaatioita, kustannuksia ja tuloja. ChatGPT saattaa olla muotia, mutta OpenAI: n pankkitilillä on tuskaa.

3. Tekijänoikeusongelmien asentaminen

ChatGPT: n taustalla olevien tekoälymallien luominen vaatii niiden kouluttamista valtaviin tietomääriin. Tämä ei yksin välttämättä ole ongelmallista. Keskeinen huolenaihe on, kuinka OpenAI keräsi nämä tiedot, kuka ne todella omistaa ja onko OpenAI: lla oikeat oikeudet tai luvat käyttää niitä kaupallisiin tekoälysovelluksiin, kuten ChatGPT: hen.

Se, että ChatGPT voi vastata tiettyihin tekijänoikeudella suojattua materiaalia koskeviin kysymyksiin tai luoda tekijänoikeudella suojattuja kirjoja jäljittelevää sisältöä, viittaa siihen, että se on todennäköisesti koulutettu tällaiseen sisältöön. Tämä ajatus ei ole mennyt hyvin luovien alojen ihmisille, joiden tulot tulevat omistamalla yksinoikeuksia tekijänoikeudella suojattuun materiaaliin.

Tämän vuoksi OpenAI on tällä hetkellä useiden oikeusjuttujen edessä tekijät, kirjoittajat, taiteilijat ja koomikot ovat tallentaneet tekijänoikeudella suojatun materiaalinsa väärinkäytöstä kaupallisiin tarkoituksiin. Kirjailija George RR Martin, George Saunders ja Michael Connelly sekä koomikko Sarah Silverman ovat vain muutamia korkean profiilin tekijöistä, jotka ovat haastaneet OpenAI: n oikeuteen tekijänoikeuksiensa rikkomisesta.

Tällä hetkellä useimmat näistä kanteista hylätään, koska tällä hetkellä ei ole selkeitä lakeja, jotka koskevat tekijänoikeudella suojatun materiaalin käyttöä tekoälyn koulutustiedoissa. Kuitenkin, kun yhä useammat sisällöntuottajat nostavat kanteita OpenAI: ta vastaan, yksi tai kaksi saattaa lipsahtaa lain porsaanreikien läpi, jolloin useampi sisällöntuottaja voi nostaa kanteensa. Jos tai kun näin tapahtuu, OpenAI saattaa kohdata lumivyöryn ongelmia, jotka voivat lopulta suistaa sen chatbot-projektin. Emme näe tämän tapahtuvan juuri nyt, mutta jos tapahtuu, ChatGPT on vakavissa vaikeuksissa.

Vaikka tehokkaan tekoälyn rakentamiseen tarvitaan suuria tietojoukkoja, on erittäin tärkeää, onko tiedot peräisin laillisesti ja eettisesti omistajuutta ja yksityisyyttä kunnioittaen.

4. Big Tech on tulossa

Tekniikassa kilpailee vertaisilta, kuten olemme aiemmin keskustelleet, ja sitten kilpailee iso teknologia. Hieman kekseliäisyyttä voi auttaa pitämään vertaisesi loitolla. Toisaalta suuren teknologian torjuminen on hirveä tehtävä, olipa tuotteesi kuinka hyvä tahansa. Muistatko Dropboxin? Yritys pilotoi, ellei yksin uranuurtaja, paradigmaa vaihtavaa ajatusta tiedostojen tallentamisesta pilveen. Se oli aikansa ChatGPT. Mutta kun Google, Apple ja Microsoft esittelivät samanlaisia ​​tuotteita, Dropboxin oli vaikea kilpailla.

Nykyään saatavilla on iCloud iPhonelle ja Google Drive Androidille. Keskivertokäyttäjälle on kätevämpää käyttää tätä sisäänrakennettua pilvivaihtoehtoa kuin lisätä kolmannen osapuolen palvelu, kuten Dropbox. Apple ja Google ovat tehneet hyvää työtä luodessaan ekosysteemejä, jotka toimivat kaikissa heidän tuotteissaan, joten käyttäjiä kannustetaan noudattamaan niitä. Dropboxin kaltaisten asioiden lisääminen ulos vaatii ylimääräistä vaivaa, kun iCloud tai Google Drive synkronoi valokuvat, asiakirjat ja paljon muuta laitteiden välillä. Mukavuus voittaa useimmille ihmisille, ja Big Techin laaja ekosysteemi helpottaa käyttäjien valtaamista.

Tekoälytyökalujen kehittyessä ja työssä välttämättömimmäksi ihmiset todennäköisesti haluavat integroida nämä työkalut tiiviimmin olemassa oleviin työnkulkuihinsa ja alustoihinsa. Sen sijaan, että he joutuisivat työskentelemään erillisestä tekoälyliittymästä, käyttäjät siirtyvät kohti AI-ominaisuudet, jotka ovat saumattomasti käytettävissä siellä, missä he jo viettävät aikaansa työskennellä. Juuri tällaisissa skenaarioissa ekosysteemipohjainen strategia on korvaamaton Big Techille.

ChatGPT: AI Hero Today, Relic Tomorrow?

Vaikka ChatGPT pysyy todennäköisesti suosittuna jonkin aikaa, se kohtaa nyt ylämäkeen taistelua kilpailijoiden innovoimiseksi ja säilyttää samalla osuvuuden ja markkinaosuuden. AI-chatbot-tila kehittyy nopeasti, ja seuraava iso asia saattaa pian saapua. ChatGPT sai aikaan tekoälyvallankumouksen, mutta kuinka kauan se kestää valokeilassa, on avoin keskustelu.