Mikä on paras varmuuskopiointiratkaisu? [Geeksit punnitaan]

Mainos

Kymmenen vuotta sitten ulkoinen kiintolevy - tai jopa fyysinen levy, kuten CD-ROM - oli ainoa käytännöllinen tapa varmuuskopioida tiedostoja. Kuluttajalaatuiset verkkotallennusratkaisut olivat primitiivisiä, kalliita ja vaikeita käyttää. Pilvitallennus? Mikä on pilvitallennus?

Lisää valinnanvaraa on suuri, mutta se tuo myös ongelman. Mitä sinun pitäisi valita käsittelemään varmuuskopioita? Onko yksi ratkaisu, joka on selvästi paras? Tarkastellaan harkintaa tähän ongelmaan ja katsotaan, mikä tulee eteenpäin.

Kriteeri

Ennen kuin voimme mitata varmuuskopioratkaisuja, meidän on ensin päätettävä mittareista, joiden perusteella arvioimme niitä. Mielestäni on neljä tärkeää asiaa.

Hinta

Tämä on ilmeinen. Halpa ratkaisu on parempi kuin kallis, jos kaikki muu on yhtä suuri.

kapasiteetti

Kuinka paljon voit realistisesti tallentaa? Varmuuskopioratkaisu, joka ei voi sisältää kaikkia tiedostojasi, on tehoton ja ärsyttävä.

Nopeus

Kuinka nopeasti voit luoda varmuuskopion ja palauttaa siitä? Tämä on helppokäyttöisyysongelma ja myös toiminnallisuusongelma suurten tietomäärien varmuuskopioinnissa.

turvallisuus

Mikä on mahdollisuus, että varmuuskopio tuhoutuu tai häviää? Voidaanko se varastaa, poistaa tai kadota katastrofissa?

Tässä artikkelissa tarkastellaan varmuuskopioratkaisuja satelliittinäkymästä. Sen tarkoituksena ei ole auttaa sinua löytämään tietty tuote, vaan sen sijaan päättää, mikä varmuuskopioratkaisu on sinulle parhaiten. Nyt kilpailijoille.

Vuosien varmuuskopioiden kiistaton mestari, ulkoiset kiintolevyt ovat edelleen suosittuja, mutta niillä on nyt vakava kilpailu. Onko tämä edelleen parasta?

Hinta

Ulkoisen kiintolevyn hinnat muuttuvat ajan myötä, mutta niiden hinta on tällä hetkellä noin 100 dollaria 1 kilotavua varastosta. Tämä on ylivoimaisesti halvin ratkaisu kapasiteettia kohti dollaria.

kapasiteetti

Tämä on toinen ulkoisen kiintolevyn kohokohta. Vaikka 1TB-asema on tällä hetkellä volyymijohtaja, on asemia 2TB, 3TB ja jopa 4TB kapasiteettia. Vain yksi muu vaihtoehto voi tarjota enemmän.

Nopeus

Nykyiset ulkoiset kiintolevyt ovat pääosin siirtyneet USB 3.0: lle, joka on erittäin nopea. Jopa USB 2.0: n nopeudet ovat hienoja - tyypillinen esimerkki tyypillisellä asemalla vie sinut lähes gigatavuun minuutissa, mikä on nopeampaa kuin useimmat muut vaihtoehdot.

turvallisuus

Ulkoiset kiintolevyt ovat alttiita varkaudelle, fyysiselle tuhoutumiselle ja hakkeroinnille. Ne eivät ole erityisen turvallisia, ellei niitä ole salattu.

NAS on kiintolevyn serkku, mutta se muodostaa yhteyden verkkoon suoraan. Jotkut vaihtoehdot voivat käsitellä kaikkea Wi-Fi-yhteyttä, kun taas toiset on kytkettävä reitittimeen.

Hinta

Kunnollinen NAS-yksikkö voi helposti ajaa yli 200 dollaria ennen kuin kovalevy on asennettu siihen. Jotkut kiintolevyvalmistajat myyvät nyt ulkoisia kiintolevyjä, joissa on verkkosovittimet, köyhän miehen NAS-muodossa, mutta arvosteluja tällaisista tuotteista ei ole paljon.

kapasiteetti

NAS pystyy täyttämään tai ylittämään ulkoisen kiintolevyn kapasiteetin. Suurimmat yksiköt, jotka on suunniteltu yritysratkaisuja ajatellen, voivat olla 8TB, 16TB, 32TB tai jopa enemmän.

Nopeus

Verkkolaitteisto on yleensä nopeuden rajoitus. Tiedot voidaan siirtää nopeasti parhailla Gigabit-sovittimilla tai vahvalla 802.11n-laitteella. Heikko verkko puolestaan ​​voi hidasta siirtonopeutta huomattavasti alle gigatavuun minuutissa.

turvallisuus

Kuten ulkoinen kiintolevy, tämä ratkaisu on alttiina varkaudelle, fyysiselle tuhoutumiselle ja hakkeroinnille.

Uusi lapsi blokin pilvitallennuksessa tarjoaa piirteitä, jotka ovat fyysisten tallennusvaihtoehtojen vastaisia. Katsotaanpa kuinka se kasvaa.

Hinta

Pilvitallennuspalvelut veloittavat kuukausittain. Pieni tili, jossa on noin 10 gigatavua, maksaa noin 10 dollaria. Tallennus sadoissa gigatavuissa voi maksaa vähintään 50 dollaria kuukaudessa. Kapasiteetti dollaria kohti ei selvästikään ole pilvivaraston vahva kohta.

kapasiteetti

Pilvitallennus on mahdollista ostaa melkein missä tahansa kapasiteetissa, koska eri palvelut tarjoavat erilaisia ​​suunnitelmia. Hinnoittelu on rajoitus.

Nopeus

Internet-yhteytesi on pullonkaula. Monien käyttäjien mielestä pilvitallennus on tästä johtuen suhteellisen hidasta. Koska useimmat Internet-palveluntarjoajat tarjoavat latausnopeutta pienemmät kuin latausnopeudet, datan varmuuskopiointi vie yleensä kauemmin kuin sen palauttaminen.

turvallisuus

Hakkerointi on tärkein uhka pilvien varastoinnille. Varkaudet ja fyysinen tuhoaminen ovat tosin epätodennäköisiä - ja useimmat palvelut väittävät käyttävänsä turhaa tiedostojen tallennusta, joka suojaa katastrofilta. Useimmat hakkeroituja tilejä koskevat ongelmat johtuvat pikemminkin käyttäjän tietoturvan loukkaamisesta kuin palvelun rikkomisesta.

Fyysinen media

Fyysisen CD-, DVD- tai Blu-Ray-levyn varmuuskopiointi näyttää arkaaisalta, mutta se voidaan silti tehdä, ja se on vaihtoehto, jota jotkut käyttäjät saattavat harkita.

Hinta

Yksittäiset levyt voivat maksaa vain muutama sentti tai dollari (formaatista riippuen), mutta tarve ostaa jatkuvasti levyjä voi tehdä tästä kalliin vaihtoehto ajan myötä.

kapasiteetti

Teoriassa ei ole rajaa, mutta aika ja raha ovat tekijöitä. Useimmat ihmiset eivät pysty varmuuskopioimaan yli sata gigatavua dataa.

Nopeus

Tietojen polttamisnopeus vaihtelee huomattavasti polttimelta toiselle. Tiedonsiirtonopeudet viittaavat tyypillisesti USB-liitäntöihin, ja vaikka niitä ei olisi, levyjen kytkeminen pois päältä tietojen varmuuskopioinnin yhteydessä asettaa tämän vaihtoehdon heti pakkauksen takana.

turvallisuus

Fyysiset levyt eivät ole alttiita hakkeroinnille edes asetettuna, koska ne voidaan tehdä vain luku -tyyppisiksi. Varkaudet ja tuhoaminen ovat potentiaalisia uhkia, mutta levyt ovat riittävän pieniä kiinnittääkseen ne helposti turvalliseen tai jopa muualla olevaan lukkorasiaan. Levyt ovat melko kestäviä iskuvaurioille ja haavoittumattomia sekä vesivahinkoille että voimansiirtoon.

tuomio

Nämä neljä varmuuskopioratkaisua eivät ole ainoita vaihtoehtoja, mutta ne ovat ainoat, joita voin vakavasti suositella.

Uskon, että ulkoinen kiintolevy on yleinen mestari. Se on edullinen, tarjoaa paljon kapasiteettia ja pystyy nopeasti käsittelemään suuria varmuuskopioita ja / tai palauttamaan töitä. Suurimman osan tietojen varmuuskopioinnista kärsivien käyttäjien tulisi ostaa ulkoinen asema ja tehdä se sen kanssa.

Näin ollen sekä pilvisäilytys että fyysiset tiedot ovat hyviä valintoja tärkeiden tietojen varmuuskopioimiseksi. Huolimatta hakkerointipelistä, pilvien varastointi on kaiken kaikkiaan turvallista, koska se on lähes haavoittumaton muihin uhkiin. Fyysinen media on entistä turvallisempaa, mutta käytettävä painon kipu.

Nyt, geeks, on sinun vuorosi. Mitä mieltä olet tästä tuomiosta tässä artikkelissa lueteltujen kriteerien perusteella? Mitä käytät varmuuskopioratkaisuna? Tiedätkö uskomattoman vaihtoehdon, jota ei ole lueteltu täällä? Kerro meille kommenteissa.