Snapdragon vs. Exynos vs. MediaTek vs. Tensori: Onko sillä väliä, mikä siru puhelimessasi on?

Kilpailu CPU-tilassa on kovaa, ja Android-älypuhelimissa on kolme suurta toimijaa. Qualcommilla on Snapdragon-prosessorit, Samsungilla Exynos-sirut ja MediaTekillä on MediaTek-sirut. Jokaisella siruvalmistajalla on omat hyvät puolensa, joissa se on hyvä, ja myös omat huonot puolensa.

Äskettäin uusi merkittävä toimija liittyi tähän luetteloon: Google. Pixel 6 ja Pixel 6 Pro olivat ensimmäiset, jotka käyttivät Tensoria, Googlen ensimmäistä talon sisäistä SoC: ta, joka tulee toimimaan Pixel-puhelimissa tästä hetkestä eteenpäin. Tämä tekee suurten siruvalmistajien luettelosta jopa neljä. Miten niitä verrataan? Ja onko sillä väliä, mikä piirisarja puhelimessasi on käynnissä?

Snapdragon: Fanien suosikki

Sekä arvioijat että käyttäjät pitävät Qualcommia Android-sirujen kuningasna Snapdragon-suorittimien ansiosta. Snapdragon-siruja on monia erilaisia ​​​​sarjoja, joista jokaisella on erilainen suorituskyky ja jotka on tarkoitettu eri hintaan pisteitä.

Siellä on huippusuorituskykyyn suunniteltu ja lippulaivapuhelimille tarkoitettu Snapdragon 800-sarja, jota seuraa tiiviisti keskitason älypuhelimille tarkoitettu 700-sarja ja 600-sarja. 400-sarja on varustettu budjettipuhelimilla, alle 200 dollarin puhelimilla.

Näitä prosessoreita käyttävät lähes kaikki suuret älypuhelinvalmistajat, kuten Samsung, Google, Oppo, Xiaomi ja OnePlus. Ja näemme selvästi, miksi näin on. Snapdragonit ovat jatkuvasti huippusuorituskykyisiä muihin Android-siruihin verrattuna, puhummepa sitten lippulaivapiireistä tai keskitason siruista.

Qualcomm räätälöi vakio-ARM-ytimiä parantaakseen niiden suorituskykyä ja tekee myös omia GPU-malleja Adreno-sateenvarjon alla sen sijaan, että käyttäisivät ARM Mali -standardimalleja.

Ja ne ovat myös siunaus kehittämiselle, sillä laajan dokumentaation ansiosta voit siirtää mukautetun ROM-muistin a Qualcomm-käyttöinen puhelin on paljon helpompaa kuin Exynos- tai MediaTek-puhelin (vaikka tämä etu ei ole niin suuri kuin se oli joskus kiitos Project Treblen ja GSI: n).

Tietysti on myös huonoja puolia. Qualcomm-sirut ovat tyypillisesti kalliimpia kuin kilpailijansa, etenkin lippulaivaosastolla – vuonna 2020 merkittävä hinnannousu Snapdragon 865:n kanssa, mikä sai OEM-valmistajat, kuten Googlen ja LG: n, käyttämään keskitason siruja lippulaivoja sen sijaan.

Qualcomm ei valmista älypuhelimia itse, mutta se lisensoi sirujaan monille älypuhelinvalmistajille. Ja sen merkitystä Android-ekosysteemissä ei voi aliarvioida.

Exynos: Yllättävä suorituskyky

Huolimatta siitä, että niitä nähdään luonnossa vähemmän kuin Snapdragon-prosessorit, Exynos-piirisarjoja mainostetaan usein vertailussa Qualcommin piirisarjojen kanssa.

Exynos-prosessorit ovat Samsungin valmistamia, ja niitä käytetään yhtiön omissa puhelimissa maailmanlaajuisesti (vaikka Samsung käyttää Snapdragonia joillakin markkinoilla, kuten Yhdysvalloissa pääasiassa modeemin vuoksi). Niitä on joskus nähty myös muiden valmistajien, kuten Meizun, puhelimissa.

Mitä tulee suorituskykyyn, Exynos-piirisarjat ovat tyypillisesti aivan Snapdragonin suorituskyvyn sisällä tai jopa edellä. Tämä on vieläkin enemmän huippuluokan kohdalla. Vuonna 2021 Snapdragon 888 ja Exynos 2100 suoriutuivat parhaiten, ja molemmat sirut onnistuivat ylittämään toisensa eri skenaarioissa.

Sama tarina tapahtui edellisessä sukupolvessa, Snapdragon 865:n ja Exynos 990:n kanssa. He molemmat kilpailevat toisiaan vastaan, ja usein ei ole selvää voittajaa.

Samsung käyttää yleisempiä CPU/GPU-malleja kuin Qualcomm, mutta Samsung ei toisinaan pelkää tuoda esiin suuria aseita. Jossain vaiheessa saatamme jopa nähdä sen käyttää Radeon GPU: ia siruissaan.

Ne ovat myös usein halvempia kuin Snapdragon-vaihtoehdot - tämä näkyy, kun tarkastellaan muuten identtisten Samsung-puhelimien Snapdragon- ja Exynos-versioiden hintaeroa.

MediaTek ei aina saa ansaitsemaansa rakkautta, mutta joskus on helppo ymmärtää miksi. MediaTek on taiwanilainen siruvalmistaja, ja aivan kuten Qualcomm, se myy siruja muille OEM-valmistajille.

MediaTek-siruja ovat käyttäneet monet OEM-valmistajat, mukaan lukien jotkut suuret nimet. Jopa Samsung on käyttänyt MediaTek-siruja, ja luetteloon liittyy yrityksiä, kuten Xiaomi, OnePlus, Oppo ja monet muut.

Vaikka Qualcommia pidetään usein Android-suoritinmarkkinoiden kuninkaana, MediaTekin hillitty hallitsee myynnin kruunua. Markkinaosuudella mitattuna MediaTek-siruja käytetään 43 prosentissa älypuhelimista maailmanlaajuisesti. Sitä vastoin Qualcommilla on vain 24%, mikä on edelleen merkittävää, mutta kalpea verrattuna.

MediaTekillä on kuitenkin huono maine joidenkin Android-harrastajien silmissä, koska se valitaan usein alemman luokan, erittäin hitaiden ja erittäin halpojen puhelimien tehostamiseen. Ja joo, ehkä jotkut ovat hitaita.

Mutta kun tarkastellaan MediaTekin keski- ja huippuluokan tarjouksia, jotka sisältyvät yrityksen lippulaiva Dimensity-kokoonpanoon, sekä joitain Helio-tuotteita siruja, ne ovat itse asiassa erittäin kunnioitettavia suorittimia. Ne toimivat todennäköisesti yhtä hyvin kuin vastaava Snapdragon-käyttöinen puhelin murto-osalla kustannus.

Tensori: Tuo uusi tulokas

Google on uusi yritys sirujen valmistuksessa. Google Tensor julkaistiin tänä vuonna ja virtalähteenä Pixel 6 ja Pixel 6 Pro. Ja Googlen ensimmäisinä siruina niillä on vielä pitkä matka, ennen kuin Googlen koko piipotentiaali voidaan toteuttaa. Mutta heillä on muutamia ainutlaatuisia asioita.

Niiden joukossa on heidän keskittymisensä tekoälyyn, koneoppimiseen ja tietoturvaan Titan M2 -sirun ansiosta. Jokaisessa sirun komponentissa on Googlen tekoälyälytyksiä, jopa niin pitkälle, että sen puhelimissa on tekoälyprosessorit.

Siru itsessään onnistuu myös vaihtamaan otteluita markkinoiden vahvimpien prosessorien kanssa, ja se käy vastakkain Snapdragon 888:n ja Exynos 2100:n kanssa – vaikka Tensor jää toisinaan jälkeen.

Googlella on vielä pitkä matka kuljettavana. Prosessori ei ole edes täysin talon sisällä, koska on saatu näyttöä siitä, että yhtiöllä on saattanut olla apua Samsungilta. Se ei ole iso juttu – Apple aloitti myös olennaisesti Samsungin piistä. Se saa meidät kuitenkin innostumaan tulevaisuudesta.

Kumpi minun pitäisi hankkia?

Tässä ei ole oikeaa tai väärää vastausta. Asia on siinä, että sillä ei ole väliä millä prosessorilla brändi sinulla on. He ovat kaikki loistavia omalla tavallaan, eikä oikeaa todellista voittajaa todennäköisesti ole reilulla tavalla. Jos kuitenkin alamme perehtyä tiettyihin näkökohtiin, vastaus vaihtelee nyt hieman.

Jos etsit ehdottomasti parasta suorituskykyä, se on joko Qualcomm tai Exynos, mutta jos haluat avoimen laitteen, joka on helposti muokattava, Snapdragon on luultavasti parempi valinta.

Jos katsot keskiluokkaisia, Snapdragon on myös hyvä vaihtoehto, mutta voit myös tarkastella MediaTekin vaihtoehtoja ja silti saada hämmästyttävän tarjouksen. Lopuksi, jos olet Google-fani, et tule pettymään Pixel 6:n Tensoriin.

Kaikki Android-sirut ovat kunnossa

Loppujen lopuksi sillä ei ole väliä, mitä piirisarjan merkkiä puhelimesi käyttää. Tärkeää ovat puhelimesi piin todelliset tiedot. Jos etsit laitetta, muista etsiä objektiivisia vertailuja sen tietyn piirisarjan ja sen kilpailijoiden välisten erojen välillä ja tehdä sen perusteella valistuva valinta.

Android-perhe on monipuolinen – kyse ei ole laitteistosta, vaan ohjelmistosta.

Mikä on CPU ja mitä se tekee?

Laskennan lyhenteet ovat hämmentäviä. Mikä CPU muuten on? Ja tarvitsenko neli- vai kaksiytimisen prosessorin? Entä AMD tai Intel? Autamme selittämään eron!

Lue Seuraava

Kirjailijasta