Onko NVIDIA Acquiring Arm enää hyvä kuluttajille?

40 miljardin dollarin NVIDIA-Armin oston piti olla vuosisadan teknologiasopimus. Kuitenkin 7. helmikuuta 2022 lähtien se on kuollut vedessä. Kilpailunvastaiset huolenaiheet ja sääntelypaineet tappoivat sen tehokkaasti.

Mutta onko se todella parasta? Vai oliko tämä siirto "suuren teknologian" kuten Googlen, Microsoftin ja Applen käskystä? Sukeltakaamme aiheeseen syvemmälle.

Kuka on Arm? Mikä on ARM?

Vaikka tällä brittiläisellä puolijohdeyrityksellä on useita tuotteita ja palveluita, ne tunnetaan parhaiten ARM-ohjesarjan kehittämisestä. Tätä prosessoriarkkitehtuuria käytetään melkein kaikissa sulautetuissa ja kannettavissa siruissa, mukaan lukien käytännöllisesti katsoen kaikki älypuhelinten SoC: t.

Koska he lisensoivat vain suunnitteluaan, he ovat maailman suurin sirujen suunnittelija. Joten vaikka Qualcommin Snapdragon, Applen Bionic, Samsungin Exynos, MediaTekin Helio ja Huawein Kirin-sirut kilpailevat keskenään, niiden mikroarkkitehtuurit perustuvat Armin suunnitteluun.

Aiheeseen liittyvä: Mikä on ARM-prosessori?

Lisäksi Arm-pohjaisia ​​siruja löytyy myös älytelevisioista. He ovat myös kasvattamassa markkinaosuutta kannettavien tietokoneiden markkinoilla, erityisesti Applen tehokkaan M1 SoC: n myötä. Löydät myös lopulta Arm-siruja älyautoista, kun Qualcomm ja muut yritykset tekevät yhteistyötä autonvalmistajien kanssa.

Mikä oli NVIDIAn Arm for Arm -suunnitelma?

Kun Armin omistaja SoftBank Group laittoi yrityksen myyntiin vuonna 2020, NVIDIA tarttui tarjoukseen. Yritys visioi, että hankinta auttaisi heitä saamaan etumatkan tekoälyteknologiassa.

Jensen Huangin mukaan, NVIDIA: n perustaja ja toimitusjohtaja:

Simon Segars ja hänen tiiminsä Armissa ovat rakentaneet poikkeuksellisen yrityksen, joka toimii lähes kaikilla teknologiamarkkinoilla maailmassa.

Yhdistämällä NVIDIAn tekoälyn laskentaominaisuudet Armin CPU: n laajaan ekosysteemiin, voimme edistää tietojenkäsittelyä pilvi, älypuhelimet, PC: t, itse ajavat autot ja robotiikka IoT: n syrjäyttämiseen ja tekoälyn laskentaan laajentamiseen maapallo.

Olisiko NVIDIA-Arm tullut merkittävä suorittimen valmistaja?

Toinen mahdollisuus, jonka NVIDIA-Arm-fuusio olisi voinut tuoda esiin, oli uusi CPU/GPU-valmistaja. Loppujen lopuksi, jos AMD: llä on Radeon-grafiikkasuorittimet ja Intelillä on julkistaa Arc GPU: n, NVIDIA: n olisi järkevää mennä toiseen suuntaan ja sukeltaa prosessorien valmistukseen.

Ottaen huomioon, että NVIDIA on GPU-voimanpesä, joka valloitti 83 % erillisistä GPU-markkinoista vuoden 2021 kolmannella neljänneksellä, he olisivat varmasti voineet selvitä tästä Arm taskussaan. Applen kehittämä ARM-pohjainen M1-siru on osoittanut, että tämä arkkitehtuuri kestää Intelin ja AMD: n x86-64-siruja vastaan.

Jos sopimus olisi mennyt eteenpäin ja NVIDIA ja Arm olisivat julkaisseet ARM-pohjaisen SoC: n PC: lle, meillä olisi ollut nelisuuntainen kilpailu suorittimista ja näytönohjaimista: Intel ja AMD x86-64-järjestelmille ja Apple ja NVIDIA ARM-järjestelmille sirut. Lisääntynyt kilpailu kuluttaja-suorittimissa voi olla vain hyvä asia, mikä saa yritykset käyttämään viisaasti ja kehittymään tehokkaasti.

ARM-arkkitehtuurin markkinadominanssi: kaksiteräinen miekka

Tästä mahdollisuudesta huolimatta kaupalla oli kuitenkin myös merkittäviä haittoja, jotka johtuivat ARM-arkkitehtuurin vallasta maailmanlaajuisesti.

Androidin ja iOS: n osuus maailmanlaajuisista älypuhelinmarkkinoista on yli 99 prosenttia. Vaikka eri sirut käyttävät niitä - Qualcommin Snapdragonista ja Samsungin Exynosista Applen Bioniciin ja MediaTekin Helioon - käyttävät kaikki ARM-arkkitehtuuria.

Lisäksi ARM-pohjaisia ​​siruja käytetään nyt palvelimissa ja jopa supertietokoneissa. Se alkaa tunkeutua PC-markkinoille Applen kanssa, ja sen odotetaan ottavan merkittäviä harppauksia esineiden Internetissä.

Aiheeseen liittyvä: Milloin saamme tehokkaat Windows-tietokoneet ARM: ään?

Koska NVIDIA kilpailee näillä samoilla markkinoilla, onnistunut Armin osto olisi antanut heille epäoikeudenmukaisen edun kilpailijoihinsa nähden. Koska he olisivat omistaneet ARM-arkkitehtuuria lisensoivan yrityksen, he voisivat lisätä lisensointia kustannuksia, tukahduttaa kilpailijoiden innovaatiot tai peruuttaa sopimukset kokonaan, mikä johtaa ARM-pohjaisen NVIDIA-monopoliin prosessorit.

Vaikka yritys lupasi noudattaa Armin nykyistä lisenssimallia ja säilyttää asiakasneutraaliuden, se oli tarpeeksi merkittävä uhka globaalille kilpailulle ja toimitusketjun vakaudelle, jota hallitukset maailmanlaajuisesti ovat kutsuneet kokonaisuudeksi asia pois.

Mitä NVIDIAlla oli sanottavaa

Kun Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus julkaisi ensimmäisen vaiheen raporttinsa kaupasta, jossa se mainitsi merkittävän laskun kilpailu ja tukahduttavat innovaatiot, mikä johtaa kalliimpiin tai heikompilaatuisiin tuotteisiin, NVIDIA vastasi tällä lausunto:

Yksikään alan tarkkailija ei voi vakavasti väittää, että Intel, AMD ja Armin muut kilpailijat olisivat niin kyvyttömiä, etteivät he pysty edes kilpailemaan Armin kanssa. Intel ja AMD ovat alan johtajia, eivät myös juoksevia. Nvidia on valinnut x86:n DGX: ään ja supertietokoneisiinsa hyvästä syystä. Intelin ja AMD: n suorittimet eivät katoa mihinkään, ja ne kilpailevat Armin kanssa lähitulevaisuudessa.

He lisäsivät myös:

Kartellilaki säilyttää kilpailun – se ei anna asiakkaille ja kilpailijoille veto-oikeuksia yrityskaupoissa.

Valitettavasti hallitukset ovat eri mieltä. He näkivät NVIDIAn Arm-hankintayrityksen monopolin edeltäjänä tärkeässä ARM-pohjaisessa prosessoriteollisuudessa.

NVIDIA-ARM-sopimus on poissa – se olisi voinut tuottaa todellista kilpailua

NVIDIA-ARM-kaupan kaatuminen on tietyssä mielessä sääli. Toisen kilpailijan mahdollisuus prosessorimarkkinoilla oli houkutteleva, mutta uhka älypuhelinten globaalille sirutarjoukselle on paljon suurempi haittapuoli. Lisäksi NVIDIA voisi suunnitella ARM-pohjaisen prosessorin tekemällä yhteistyötä Armin kanssa sen ostamisen sijaan – jos he todella haluavat.

Mitä Microsoftin Activision Blizzardin hankinta tarkoittaa pelaajille

Microsoftin ehdotuksella Activision Blizzardin ostamisesta voi olla merkittäviä seurauksia peliyhteisölle.

Lue Seuraava

Kirjailijasta