Mitä videokoodekkia sinun tulisi käyttää Windowsissa ja miksi?

Et ehkä tiedä paljon videokoodekeista, mutta voit käyttää niitä jokapäiväisessä elämässäsi. Saatat olla kiinnostunut suoratoistosta, tekemiesi videoiden lähettämisestä muille tai sinulla voi olla usean teratavun kiintolevy, joka on täynnä videoita ja haluat saada takaisin osan sen tilasta poistamatta tiedostoja.

Mitä ovat videokoodekit, miten sellainen pitäisi valita ja miten se vaikuttaisi tuotettuihin videoihisi?

Mitä koodekit ovat?

Jos haluat olla tekninen, "todellinen" tapa kirjoittaa sana on "CoDecs", koska termi on yhdistelmä sanat "kooderit" ja "dekooderit". Mutta kukaan ei kirjoita sitä niin todellisessa maailmassa, joten on hyvä, jos et kirjoita sitä siten.

"Koodekkien" "kooderi"-osa mahdollistaa mediavirran koodaamisen tietyllä algoritmilla. Samaan aikaan "dekooderi"-osa mahdollistaa yhteensopivalla kooderilla koodatun mediavirran toiston.

Lisätietoja koodekeista saat oppaastamme osoitteessa

kaikki mitä sinun tulee tietää videokoodekeista, säilöistä ja pakkaamisesta.

Miksi koodekin valinnallasi on väliä

Kun valitset koodekkia, sinun on otettava huomioon sen edut ja haitat ja valittava tehtävään paras.

Yhteensopivuus: Laitteiston yhteensopivuus ja tuki ovat yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka on otettava huomioon pakkauksenhallintaa valittaessa. Miten aiot käyttää mediaa sen koodauksen jälkeen? Ovatko ne osa henkilökohtaista kokoelmaasi vai aiotteko jakaa ne muiden kanssa?

Nopeus: Sinun on myös otettava huomioon koodausnopeus. AV1:tä pidetään yhtenä parhaista nykyään saatavilla olevista koodekeista pitkäaikaiseen sisällön säilytykseen. AV1:n kanssa ei kuitenkaan liian nuhjuinen Ryzen 5900x -suoritin voi kuitenkin työskennellä päiviä yhden videon koodaamiseksi.

Sisältötyyppi ja tulostuslaatu: Lisäksi, koska puhumme "pitkäaikaisesta säilytyksestä", haluatko koodattujen tiedostojen näyttävän lähes identtisiltä alkuperäisten kanssa ja pysyvän mahdollisimman lähellä lähdettä? Sinun tulisi ohittaa AV1, koska se ei voi suorittaa täysin häviötöntä pakkausta. Sitä vastoin vanhemmat ja vähemmän kehittyneet H.265 ja H.264 voivat.

Muokattavuus: Haluatko myös muokata videota, miksata sitä, leikata tai lisätä kohtauksia, otsikoita ja tehosteita ja kokeilla väriluokitusta? Olisi parempi, jos lähdevideosi olisi koodattu "muokkausystävälliseen" muotoon, joka on nopeampi lukea tietokoneella. Tämä tarkoittaisi myös, että ne olisivat "helppo liikkua" työskennellessäsi videonmuokkausohjelman aikajanalla. Sitä varten tarvitset jotain MJPEG: tä tai korkeampaa laatua varten ProResiä.

Parhaat saatavilla olevat koodekit

Käydään läpi tärkeimmät videokoodekit, joita voit käyttää:

1. H.265/HEVC

Uusin laajalti saatavilla "MPEG-pohjainen" koodekki, H.265, joka tunnetaan myös nimellä High-Efficiency Versatile Coding (HEVC for lyhyt) ja MPEG-H Part 2 tarjoaa parhaan yhdistelmän laatua, nopeutta ja laajaa laitteistotukea ikäisensä.

Siksi näet sen luettelomme yläosassa: H.265-koodaus on hitaampaa käyttämällä erikoisohjelmistoa, kuten x265:tä, mutta se tarjoaa sinulle parhaan mahdollisen laadun sisällöllesi. Se on silti (paljon) nopeampi kuin AV1, ja se myös toistaa mukavasti "grain" -sisällön (elokuvaelokuvissa näkemäsi "kohina") kanssa.

2. AV1

Valikoimamme uusin koodekki, AV1, on superkehitetty VP9, ​​joka tarjoaa merkittäviä parannuksia pakkauksessa ja laadussa esi-isänsä verrattuna. Siellä missä VP9 usein "vaihtoi iskuja" H.265:n kanssa, AV1 jättää ne molemmat taakse ja saavuttaa jopa +50 % paremman laadun samassa tiedostokoossa tai -50 % pienemmällä tiedostokoolla samalla laadulla – voit valita, minkä tavan haluat mieluummin mennä.

Se kuulostaa täydelliseltä, kunnes huomaat, että se voi olla myös kymmeniä kertoja hitaampi kuin monet vaihtoehdot. Lisäksi se ei pidä "meluisasta" sisällöstä, joten se poistaa kaiken "jyvän" oletuksena. Se tarjoaa edistyneen kytkimen lisävaihtoehtona keinotekoisen melun lisäämiseksi sisältöön.

Puristit väittävät kuitenkin perustellusti, että tämä on likimääräinen tapa säilyttää alkuperäisen median ulkoasu, jos koodaat sisältösi uudelleen pitkäaikaista arkistointia varten.

3. H.264/AVC

H.264, joka tunnetaan myös nimellä Advanced Video Coding (AVC) ja MPEG-4 Part 10, on H.265:n edeltäjä. Sillä on paljon pienemmät laitteistovaatimukset ja sitä on käytetty paljon pidempään.

Sellaisenaan se on paljon nopeampi koodauksessa kuin sekä H.265 että erityisesti AV1, ja sillä on huomattavasti laajempi laitteistotuki. Jopa edullisimmat älypuhelimet, joita voit ostaa nykyään, voivat purkaa ja koodata H.264:n laitteistossa.

H.264:llä saat joko huonomman laadun samalle koolle tai paljon suurempia tiedostoja samalla laadulla kuin H.265 ja AV1.

4. VP9

VP9 luotiin avoimemmaksi vaihtoehdoksi kuvioita sisältävälle H.265:lle, ja sen piti toimia H.264:n ja H.265:n korvikkeena verkossa. Vaikka se on käytössä monilla merkittävillä sivustoilla, tämä lupaus ei ole vielä toteutunut täysin.

Lisäksi, vaikka selaimet ja lähes kaikki PC-pohjaiset ohjelmistomediasoittimet tukevat sitä, laitteisto mediasoittimet (kuten TV-sovittimet tai viihdejärjestelmä, joka saattaa olla autossasi). Jätä se väliin.

Nopeuden ja laadun suhteen se on H.264:n ja H.265:n välissä, riippuen koodatusta sisällöstä ja asetuksista.

5. MPEG-4/Xvid/DivX

MPEG4-koodekki nousi etualalle DivX-versionsa kautta, joka hallitsi videokoodausta Windows XP: n aikakaudella rehottavan elokuvapiratismin ansiosta.

MPEG4 on nykyään lähes vanhentunut. Se oli optimaalista, kun merirosvot halusivat kopioida DVD-levyn ja sovittaa voimakkaasti uudelleen pakatun kopion yhdelle CD-levylle jaettavaksi ystävien kanssa.

Se voi olla hyödyllistä prioriteeteistasi ja käytettävissä olevista laitteistoista riippuen. Se on hyvä valinta, jos haluat vain minimaalisen hyödyn mahdollisimman nopeasti. Laadun näkökulmasta katsottuna tarjolla on kuitenkin paljon parempia vaihtoehtoja.

6. ProRes

Laajalti "Applen muokattavaksi videomuodoksi" pidetty ProRes ei tarjoa parasta pakkausta, mutta se johtuu siitä, että se asettaa laadun ja muokattavuuden etusijalle.

Käytät harvoin (jos koskaan) ProResia median toistamiseen tai niiden pakkaamiseen arkistointia tai jakelua varten. Ja silti, se on melkein pakollista, jos olet ammattilainen jälkituotantovaiheessa ja jongleeraat kohtauksia Final Cutissa Pro X tai väritys Davinci Resolvessa, koska se on suoraviivaista, nopeaa ja mikä tärkeintä, sitä pidetään standardi.

Yksi kuluttajaystävällinen tapaus, johon saatat törmätä, on korkealaatuisen videon tallentaminen jollakin uusimmista iPhoneista (13 Prosta alkaen) videotilassa.

7. MJPEG

ProResin "kuluttajaystävällisempi serkku" on hyödyllinen ensisijaisesti, jos tuot sisältöä vanhemmista analogisista laitteista tietokoneellesi videokaappausratkaisun kautta lisäeditointia varten. Tämä johtuu siitä, että se on erittäin nopea etsiessään, ja voit työskennellä jokaisen kehyksen kanssa avainkehyksenä sen sijaan, että joutuisit käsittelemään kehyssarjoja.

MJPEG on kaukana edistyneimmästä algoritmista: se onnistuu pienentämään videon kokoa koodaamalla kaikki kehykset JPEG-kuviksi.

JPEG-pakkaus on kuitenkin laadultaan erittäin häviöllistä, mikä tekee MJPEG: stä hyödyllisen vain siinä tapauksessa, että mainittiin: erittäin nopea haku tuontisisällöstä, jonka laatu ei alunperin ollut parasta säilytettävää paikka.

8. MPEG2

Saatat silti tavata MPEG2:n, jos tietokoneessasi on optinen asema ja yrität lukea DVD-levyä sillä. Useimpien DVD-levyjen VOB-tiedostot sisältävät MPEG2-video- ja AC3-äänialgoritmeilla koodattuja virtoja.

Se tosiasia, että useimmissa tietokoneissa ei nykyään ole edes optista asemaa, kertoo MPEG2:n hyödyllisyydestä nykyaikaisessa tekniikassa.

Kuinka valita koodekki

Näimme, miksi koodekin valinnalla on merkitystä ja kuinka tärkeimmät koodekit eroavat toisistaan ​​laadun ja nopeuden suhteen. Mutta silti, kumpi sinun pitäisi valita, milloin ja miksi?

1. Kodekin valitseminen suoratoistoa varten

Jos suoratoistat alustoille, kuten Twitchille ja YouTubelle, haluat todennäköisesti käyttää H.264:ää. Se on nopeampi kuin H.265 ja AV1 koodauksessa, mutta sillä on paljon pienemmät laitteistovaatimukset.

Laitteiston rasituksen pitäminen alhaalla on erittäin tärkeää, varsinkin jos haluat käyttää muita vaativia ohjelmistoja rinnakkain (kuten uusimmat triple-A-pelit) ilman suorituskykyä.

Vielä enemmän auttaa lähes kaikissa Nvidian ja AMD: n kahden viimeisen "sukupolven" GPU: issa on tuki laitteistokiihdytetylle H.264-koodaukselle. Tämän avulla voit koodata videovirtasi reaaliajassa minimaalisella suorituskyvyllä (ajatella 5–10 % GPU: n resursseista).

2. Kodekin valitseminen arkistointia varten

Arkistointia varten paras koodekkivalinta riippuu tallennettavasta sisällöstä ja siitä, haluatko säilyttää sen laadun vai vähentää tallennusvaatimuksia.

Vaikka AV1 tarjoaa parhaan laatu-kokosuhteen, H.265 on silti parempi vaihtoehto, jos haluat pakata "elokuvalliset" videot (varsinkin jos ne ovat "meluisia") säilyttäen samalla kaikki yksityiskohdat. Ne ovat silti pienempiä kuin jos ne tallennetaan useimpien muiden koodekkien paitsi AV1:n kanssa.

AV1 on parempi valinta, jos et välitä sen paljon hitaammista pakkausnopeuksista, ja vielä enemmän, jos koodaat uudelleen "pehmeän" sisällön, kuten animen ja sarjakuvien.

3. Kodekin valitseminen 4K+-sisällölle

Kaikki koodekit H.264 asti on suunniteltu sub-HD-resoluutioille. H.264 oli ensimmäinen koodekki, joka oli suunniteltu tallentamaan Full HD -sisältöä (jopa 1920 x 1080 resoluutiolla). Meillä on kuitenkin myös tänään 4K ja Ultra HD sisältöä, ja H.265, AV1 ja VP9 ovat parempia paljon suurempiin resoluutioihin.

4. Kodekin valitseminen yhteensopivuuden maksimoimiseksi

Nyrkkisääntönä on, että mitä vanhempaa koodekkia käytät, sitä parempi on sen yhteensopivuus useiden laitteiden kanssa. Jos haluat, että videosi toistetaan käytännössä kaikkialla, valitse MPEG4. Se on vanha, parempi kuin kaikki uudemmat vaihtoehdot, mutta sitä tukevat myös kymmenen vuotta vanhat televisiot.

Jos välität vain uudemmista laitteista, H.264 voi toimia melkein kaikissa viimeisen viiden vuoden aikana julkaistuissa mediatoistolaitteissa, mukaan lukien pelikonsolit ja älypuhelimet.

Suosittelemme, että ohitat H.265:n, AV1:n ja VP9:n, koska jokaisella on omat "ominaisuutensa" ja niitä tuetaan paremmin tietyissä ekosysteemeissä. Esimerkiksi VP9:ää voi toistaa useimmissa nykyaikaisissa selaimissa, mutta vain muutamalla erillisellä mediasoittimella.

4. Laitteistokodauksen ympärille keskittyvän koodekin valitseminen

Laitteistokiihdytetty koodaus tuntuu taianomaiselta ja saattaa vaikuttaa koodekin valintaan. Muista kuitenkin, että laitteistokiihdytetty koodaus on hyödyllinen ensisijaisesti reaaliaikaisessa käytössä, kuten suoratoistossa. Tästä syystä olemme ehdottaneet, että käytät GPU-koodausta artikkelissamme aiheesta kuinka optimoida pelin striimaus OBS Studion avulla.

Toisin kuin ohjelmistopohjaiset enkooderit, kuten x265, laitteistokiihdytetyt kooderit eivät saavuta suurempia nopeuksia puhtaasti GPU: n omistetun laitteiston vuoksi: he käyttävät myös saman "virtaviivaisia" versioita algoritmeja. Ne asettavat nopeuden ja yhteensopivuuden etusijalle laadun sijaan.

Tästä syystä laitteistokoodattu H.265-tiedosto voi olla jopa huonompi laatu kuin ohjelmistokoodattu H.264-tiedosto, vaikka ne olisivatkin samankokoisia.

Siksi sinun tulee valita paras pakkauksenhallinta, jota GPU: si laitteistokiihdytetty koodekki tukee suoratoistossa, ja Intelin Arcin GPU: t tukevat jopa AV1:tä. Samanaikaisesti sinun tulee välttää niiden käyttöä videoiden pitkäaikaiseen tallentamiseen, varsinkin jos asetat laadun etusijalle.

Miksi koodekkivaihtoehdoillasi on merkitystä

Valitsemasi koodekki on vaikuttavin. Silti sen vaihtoehdot ja muuttujat voivat myös merkittävästi vaikuttaa tuotettuihin tuloksiin.

Kodekin valitseminen sisällön perusteella

Jokainen koodekki vastasi tietyn ajan ja tiettyjen mediamuotojen tarpeita.

• Vanhoja videoita: Jos sinulla on runsaasti tallennustilaa ja käsittelet videoita jopa Full-HD-resoluutiolla, voit käyttää MPEG2:ta korkealla bittinopeudella ja nauti häikäisevän nopeista koodausnopeuksista pakatessasi kotivideoita tai vanhoja videoita elokuvia.
• Elokuvat ja modernit videot: Säilyttääksesi nykyaikaisten videoiden Full HD -hyvyyden, käytä joko H.264:tä tai H.265:tä sen mukaan, asetatko etusijalle koodausnopeuden vai laadun ja pienempiä kokoja.
• Sarjakuvat & anime: Animoidulle sisällölle AV1, jota seuraa H.265 ja sitten VP9, ​​voi säilyttää useimpien sarjakuvien terävät visuaalit, viivat ja kaarevat. Ne voivat kuitenkin johtaa myös "juovautumiseen", jossa tasaiset kaltevuudet kahden värin välillä "tasoituvat" ja näkyvät karkeina alueina, joissa on "värillisiä askeleita". Tämän välttämiseksi voit käyttää H.264:n, H.265:n ja AV1:n 10-bittisiä muunnelmia, jotka pakkaavat videon laajemmalla väripaletilla sovelluksen, kuten käsijarrun, kautta. Vielä parempi, H.265 tukee myös 12-bittisiä värejä.

Koodekin valitseminen bittinopeuden perusteella

"Bittinopeus" on "datamäärä, jota kooderi voi käyttää kunkin kehyksen koodaamiseen". Mitä suurempi tämä arvo, sitä parempi tulostuslaatu.

Samaan aikaan, mitä suurempi bittinopeus, sitä suurempi on tuotettu tiedosto. Ja riittävän korkealla bittinopeudella koodausalgoritmi säilyttää myös yksityiskohdat, joita et pahastu puuttumaan tehokkaamman koodauksen ja pienempien tiedostojen vuoksi.

Uusimmissa koodekeissa, kuten H.264/H.265 ja VP9/AV1, sinun ei yleensä tarvitse käsitellä bittinopeuksia ja työskennellä kooderin esiasetusten/tasojen ja (C)RF-arvojen kanssa.

Koodekin valitseminen kooderin esiasetusten/tasojen ja (C)RF-arvojen perusteella

Jokainen enkooderi käyttää eri koodausominaisuuksien yhdistelmää videota pakatessaan. Nykyaikaisissa koodereissa on esiasetukset/tasot auttamaan kaikessa tässä monimutkaisessa tilanteessa, jossa nämä ominaisuudet on "niputettu" yksinkertaisemman valinnan alle.

Nämä "niput" toimivat suorituskyvystä laatutasojen sarjana, jolloin käyttäjä voi valita haluamansa algoritmiominaisuuksien tason. Mitä enemmän ominaisuuksia käytetään, sitä parempi tulosteen laatu ja sitä pienempiä tuotettu tiedostokoko, mutta myös sitä korkeammat resurssit vaativat ja sitä hitaampi koodaus.

Toinen tärkeä asetus nykyaikaisissa videokoodekeissa, (C)RF-arvo toimii "laadun liukusäätimenä", jonka avulla käyttäjä voi muokata koodauksen laatu-koko-suhdetta.

Joten koodaus 30 minuuttia Full-HD-videota AV1 (SVT) -kooderilla käsijarrussa, vakiolaatuisella RF-arvolla 21, ja Enkooderin esiasetus arvoon 6, voi kestää 10–30 minuuttia, videon koodaaminen melkein reaaliajassa tai nopeammin Ryzenissä 5900x. Sama video samoilla asetuksilla, mutta Enkooderin esiasetuksena 3, voi kestää kolmesta kuuteen kertaa pidempään koodaamiseen, ja kooderin kehysnopeus putoaa keskimäärin 5-10 FPS: ään.

Sitä vastoin Enkooderin esiasetuksen pitäminen staattisena ja vain RF-arvon muuttaminen muuttaa lopullisen tiedoston laatua ja kokoa, mutta se ei vaikuta merkittävästi koodausnopeuteen.

Editorin/kooderin valitseminen

Koodekeista on hyötyä vain, kun käytät niitä yhteensopivien ohjelmistojen kanssa.

Nykyaikaisessa, aina päällä olevassa maailmassamme voit käyttää online-tiedosto- ja videokompressorit sellaisiin tehtäviin. Erityiset "offline"-sovellukset tuottavat kuitenkin yleensä paljon parempia tuloksia, eikä sinun tarvitse jakaa tiedostojasi kolmansien osapuolten kanssa.

Jotkut parhaista sovelluksista, joita voit käyttää videoidesi koodaamiseen erilaisilla koodekeilla, ovat:

Käsijarru

Käsijarru on yksi rakastetuimmista videokoodausratkaisuista, ja aivan oikeutetusti, sillä se kulkee tärkeimpien ominaisuuksien paljastamisen välillä ja on suhteellisen yksinkertainen käyttää.

Varsin hyödyllisesti käsijarrussa on paljon valmiita esiasetuksia, jotka sisältävät suosituimpien koodekkien erilaisia ​​käyttötapauksia (esim. super HQ 2160p 60FPS 4K -sisällön koodaamiseen AV1:llä), mutta myös monia suosittuja laitteita (Amazon Fire -tableteista Xboxiin konsolit).

StaxRip

StaxRip tekee verkkopohjaisesta koodauksesta helppoa, jolloin voit käyttää useita paikallisverkon tietokoneita koodausjonon "tyhjentämiseen" paljon nopeammin kuin yhdellä tietokoneella. Se paljastaa myös lähes kaikki tärkeät asetukset koodekeille, kuten H.264 ja H.265.

Silti kaikki tämä tarkoittaa myös sitä, että se ei ole yhtä helppoa kuin vaihtoehdot, ja sinun on mukautettava kunkin koodauksen asetukset yksitellen parhaan tuloksen saavuttamiseksi.

VirtualDub

Vaikka se ei tue usean videon koodausta ja voit käyttää sitä vain yksittäisten videoiden perusmuokkaukseen, VirtualDub on kevyt ja poikkeuksellisen nopea, jos haluat muokata tai koodata sisältöä MJPEG: llä tai MPEG4:llä.

Final Cut Pro/Vegas Pro/Davinci Resolve

Tarvitseeko sinun työskennellä MPEG4-, ProRes-, H.264- tai H.265-lähteiden kanssa? Haluatko myös leikata ja liittää sisältöä niiden väliin vaivattomasti? Kohdistatko kohtauksia, lisäätkö siirtymiä ja parannatko videosi ulkoasua? Tarvitset täyden muokkausohjelmiston, kuten Final Cut Pro, Vegas Pro, tai DaVinci ratkaise.

FFMPEG

Haluatko muokata ja muuntaa videoitasi komentojen avulla, automatisoida prosessia kirjoittamalla edistyneitä skriptejä tai jopa luoda oman videon muokkaus- ja pakkauskäyttöliittymän? FFMPEG voi auttaa toimien moottorina, joka helpottaa leikkausta, liittämistä ja transkoodausta eri mediamuotojen välillä.

Codec jokaiseen Windows-tehtävään

Arvokkaiden perhevideoiden koodaus häviöisellä, vanhalla koodekilla ja standardin alapuolella olevilla asetuksilla voi pilata muistosi toipumisen jälkeen ja muuttaa ne hetket epäselväksi tai pikselöityksi sotkuksi.

Sitä vastoin, jos haluat pienentää huomattavasti vanhojen kissanpentuvideoiden kokoa, jotka haluaisit säilyttää, mutta et oikeastaan MJPEG: n kaltainen käyttö "niiden pakkaamiseen" saattaa johtaa päinvastaiseen lopputulokseen ja laajentaa niitä kuluttamaan tallennustilaasi. se.

Valitsemasi koodekki riippuu tarpeistasi, prioriteeteistasi ja mieltymyksistäsi. Silti, vaikka et halua miettiä liikaa videokoodaustasi, oikean koodekin (ja asetusten) valitseminen voi tehdä tai katkaista prosessin ja johtaa täydellisiin tai hirvittäviin tuloksiin.

Nyt kuitenkin tiedät, kuinka valita tehtävän perusteella, jonka haluat ratkaista.